niteliğinde olduğu da göz önüne alındığında dava zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olup bu yöndeki istinaf istemi yerinde görülmemiştir. Haksız takip ve haciz

öncelikle alacaklı olduğunu ispatlaması ve devamında ise borca itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın zamanaşımı

mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu

"...." markası da 10/06/2016 tarihinde tescil edilmiş iken "10/01/2018 tarihinde açılan davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının herhangi bir zararı söz

dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın sakatlık oranının kaza ile

sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, işbu davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, huzurdaki haksız davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, dava dilekçesinden de görüleceği üzere, davaya konu olan rapor

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

ve lehe olan 765 sayılı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar ... ... hakkında; olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise; kamu

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • silahla tehdit • tehdit • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ... göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca da olağanüstü dava ... içerisinde 16/08/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 11... gün süre ile dava zamanaşımı süresinin durduğu ... açıklandığı 19/10/2023 tarihine kadar kesintisiz işleyerek olağan ve olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı

daire maliyet bedelini ve buna dair ferileri istemesinin hukuken doğru olmadığını savunarak, davanın zamanaşımı ve esasa dair nedenlerle reddine

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının %75, davalı sürücünün %25 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında