düzenlemektedir. Burada şirket ortağı hakkında yapılmış bir takip bulunmadığından, ortaklar hakkında istenen iflas doğrudan iflas yolu olmaktadır. Bir alacaklı

, davalı ... İnşaat AŞ ile birlikte ..., ..., ...'nun doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ... birlikte ..., ..., ...’na karşı doğrudan iflas istemli dava açmıştır. Mahkememizin 2023/612 E sayılı dosyasına kaydedilmiş olan dosyada davalı ... yönünden ... dayandırmıştır. TTK.nun 238/2 maddesine göre icra emrinin şirkete tebliğine rağmen borç ödenmezse alacaklı, şirketle birlikte ortakların da doğrudan iflasını ... , bu nedenlerle İİK'nın 177.maddesinde borçlunun doğrudan iflas hallerinin tamamının mevcut olduğunu ileri sürerek, şirket ile birlikte TTK'nın 238

, İİK'nun 177/1-4 maddesine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nun 181. maddesi gereğince, usul başlığı ile "159, 160, 164 ve 166. maddelerinin bu

birlikte ..., ..., ...’na karşı doğrudan iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... maddesine göre icra emrinin şirkete tebliğine rağmen borç ödenmezse alacaklı, şirketle birlikte ortakların da doğrudan iflasını isteyebilir. Görüldüğü üzere ... üyeleri ..., ..., ...’nun İİK 177. Maddesi uyarınca doğrudan iflasını talep etmiş, davalı .. ile birlikte diğer gerçek şahıslar yönünden tefrik kararı ... rağmen borç ödenmediği takdirde, alacaklı, şirketle birlikte ortakların veya bazılarının da doğrudan iflasını isteyebilir." şeklindeki düzenlemenin Kanunun

itibariyle alacak-borç ilişkisinin tespiti mümkün görülmemiş ise de İİK 177. maddesi uyarınca, davalının doğrudan iflasına karar verilebilmesi için alacağın

alacaklının doğrudan iflas talebinde bulunabileceğine ilişkin bir ihtarın bulunmadığını, usulüne uygun tebligat yapılmayan müvekkili şirket yetkilileri ... reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 177/1-4 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine

tarihli cevap dilekçesinde; 4389 sayılı Bankalar Kanunun 17.maddesindeki dava şartlarının müvekkilleri yönünden oluşmadığını, fonun doğrudan iflas davası

bağlanmış alacağın icra emri ile istenmesine rağmen davalı tarafından ödenmemesi ve doğrudan iflas nedeni olması sebebi ile davalının iflasına karar verilmesi ... talep etmiştir. Dava, İİK'nun 177/4. maddesi gereğince açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya

. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK m.156 hükmü kapsamında açılan doğrudan iflas davasıdır.Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı hakkında ikame

usuli kazanılmış hak • aciz hali • ticari defter • bilânço • bilirkişi incelemesi • borçlunun iflası • cebri icra • yönetim kurulu • konkordato • konkordato mühleti • konkordato talebi • yönetim kurulu üyesi • makul sebep • rüçhan hakkı • müflis • borca batık • doğrudan iflas • aciz halinde olma • davanın kabulü • direnme kararı • gelir tablosu • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • hukuki koruma • tasarruf yetkisi • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı

kararı vermesidir. Bununla birlikte belirtmek gerekir ki, borçlu iflâsa tabi ise, konkordatonun reddi ve doğrudan iflâs sebeplerinin varlığı hâlinde