Toplam: 15.407
dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, müflis şirket tarafından ... üzerinden icra takibi başlatıldığını ve müflis şirket yetkilisi hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Ceza Mahkemesinin ......... E. sayılı dosyası üzerinden ... bilirkişinin 17/11/2023 tarihli ek raporu ile dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 05/01/2024 tarihli raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş, dava dışı müflis şirket tarafından düzenlenen 29/12/2021 keşide tarihli ve 304.601,79 TL
." denilmek suretiyle ... A.Ş. ve ... A.Ş. 'nin server hizmetini ... A.Ş.'den aldığını ve dolayısıyla müflis firmalarla müvekkili firmalar arasında teknik
içinde iflas masasına yaptırılan toplam 585.170,12 TL tutarındaki alacak kaydını müflis şirket yetkilisinin 411.198,30 TL'lik bölümünü kabul etmiş olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz şekilde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten cari hesap, kambiyo senetleri ve protokole dayalı alacaklarının mevcut ... talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müflis şirketin İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/272 Esas sayılı ... verildiğini, senetlerin kambiyo senedi niteliğini taşıyıp taşımadığının, müflis şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığının aydınlatılması
1.500.000,00 Amerikan Doları karşılığı Rus Rublesi'nin "GERİ ÖDEME" taahhüdünü ilamlı icra takibine konu ettiğini, İİK m. 184'de iflas açıldığı zaman müflisin ... gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesiyle bu takipler düşer. İflas tasfiyesi müddetince müflise karşı yukarıda anılan takiplerden ... kısıtlandığına ilişkin bir itirazının olmadığı, müflisin kararın tanınmasında hukuki yararının olduğu ve iflas kararının tanınması ile birlikte Türkiye'deki mevcut
, 26.263,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 145.824,39 TL alacağın müflis ... San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin iflas masasının kayıt ve kabulüne, Aşan istemlerin ... kesinleşmesi ile müflis hakkındaki icra takiplerinin düşmesi nedeniyle icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilerek, icra inkâr tazminatı isteminin
sayılı dosyasında sıra cetveline yapılan itirazın kabulü ile alacaklarının 1.sıraya kaydının yapılması istemine ilişkin davada, davacının davalı müflis ... tutarın daha sonra ödenmesi amacına yönelik davacıya senetler verildiği, davalı müflis şirketin 25.02.2016 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis ... davacının 45.000,00 TL alacak ve 8.618,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.618,55 TL alacağının müflis ....A.Ş'nin İflas tasfiyesini yürüten İstanbul ... değildir. Somut olayda davacı ile müflis şirket arasında 11.04.2013 tarihli taraflarca imza altına alınan ibraname ile 11.04.2013 tarihinde işten ayrıldığı
Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis bankadan alacaklı olduğunu ... tasfiyede iflas dairesidir. Somut olayda olduğu üzere iflas masasının temsilcisi iflas idaresi olarak müflis ... Bankası A.Ş.iflas idaresidir. İspat yükü ... hazırlamış olduğu 29/04/2020 tarihli raporunda müflis banka ile davacı arasında 02/06/2010 tarihli bankalar arası bankadan bankaya kredi anlaşması imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden müflis bankanın davacı bankanın 15/02/2012 tarihinde referans numarası ile 9.548.391,85 Avro tutarında taksitli kredi
hükümleri gereğince tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına , iflasın kurum ve kuruluşlara bildirilmesine , ilanına karar verildiği, müflis mal ... gönderilen müzekkereler ile müflis adına kayıtlı mevduatları ile sair hak ve alacaklarının üzerine iflas şerhi konularak , iflas müdürlüğüne bildirilmesinin ... incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda müflis şirketin bankalarda 135.261,34 TL, devreden KDV hesabında 1.714.352,34 TL, özel fonlar hesabında 450,00 TL ... ( özellikle sıra cetveline itiraz davalarının ) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. Somut olayda müflis borçlu şirketin mal varlığının tespiti
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/461 Karar No : 2025/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...) İncelenen Kararın Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 18/09/2020 Numarası : ... Esas - ... Karar Davacı : Müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. Vekili : Av. ... Müflis İflas İdaresi : ... Vekili ... tarafından 04/01/2016 tarihinde onanması üzerine müflis hale geldiğini, Yargıtay içtihatları ve mevzuat hükümleri gereğince borçlunun iflasına dair kararın
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ......... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ......... (.........) KATİP : ...... (.........) MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar DAVACI : ......... ......... VEKİLİ : Av. ......... MÜFLİS : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ......... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....... DAVALI : KONYA ....... İCRA DAİRESİ (......... İflas Sayılı