davanın konusunun imalata yönelik bakiye alacağının tahsili talebinden ibaret olduğu, davalı karşı davacının icra takibine itirazında ayıplı iş itirazında

...sayılı dosyasında incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 66.691,40 TL fatura ve cari hesap bakiyesi alacağı tahsili talepli 374,11 TL faiz, 220,30

içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili, talep ise

davası değil, taraflar arasında mevcut dava konusu taşımalar da dahil olmak üzere, cari hesap ilişkisinden kalan bakiye alacağın tahsili talebine ilişkin

ile temel ilişkiye davalı olarak faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebiyle iş bu davaya konu icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz

eser sözleşmesi • satış sözleşmesi • bakiye alacağının tahsili talebi • fatura • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

tüketilmeden erken açılan davanın reddine..." karar verilmiştir. Müteveffa davacının mirasçıları vekili istinaf dilekçesinde : İşbu kayıt kabul davasında bakiye alacaklarının tahsilini talep ettiklerini, ... İnş. Ltd. Şti. yönünden yetkisizlik ve görevsizlik kararı olduğundan iflas idaresine alacak başvurusunda

iadelerden sonra kalan bakiye alacağın tahsilini talep etmektedir.A.) Asıl Alacak: Mahkemece davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme

313.080,64 USD tutarında bakiye alacağın tahsilini talep ettiklerini, ödeme yapılmaması üzerine Terme Sulh Hukuk Mahkemesi’nin .... D.İş sayılı dosyası

hallerde, bakiye alacağın tahsilinin talebi halinde Adana Mahkemelerinin yetkili olacağı, 10. maddesinde; iş sahibinin, yüklenicinin sözleşme ve eklerine

Mahkemesi'nin 02/10/2023 tarih ve ... sayılı Görevsizlik kararı ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili talepli başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisi ile mahkememiz yetkisine yönelik

TL asıl alacak olmak üzere toplam 31.288,35 TL bakiye alacağın tahsili talebiyle 26/05/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davacı yan

vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik

, kurumsal kimlik, otomasyon ve malzeme yatırımından kaynaklı zararının, kar mahrumiyeti kaybının ve cari hesaptan kalan bakiye alacağının tahsilini talep ... zararının, (2)sabit yatırım, kurumsal kimlik, otomasyon ve malzeme yatırımından kaynaklı zararının, (3)kar mahrumiyeti kaybının, (4)cari hesaptan kalan bakiye alacağının tahsilini talep ettiği belirtilmiştir.) Karşı dava yönünden; Karşı dava delikçesi içeriği incelendiğinde, harca esas değerin 70,000,00-TL maddi ve

adi ortaklığın feshi • yazılı delil başlangıcı • yemin delili • seçimlik hak • borç ikrarı • eksik inceleme • karz sözleşmesi • tasfiye payı • tasfiye bakiyesi • iflas masası • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bakiye alacağının tahsili talebi • bilirkişi raporu • karz • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • yönetici ortak • davanın kabulü • delil başlangıcı • ikrar • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • tanık dinlenemeyeceği • taleple bağlılık ilkesi

sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili talebine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Açılan

karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında gerçekleşen satış sözleşmesi gereğince düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebi ile

davacının bakiye alacağını tahsil talebine engel olmadığı, davalı her ne kadar cevap dilekçesi ile sözleşmenin 4. Maddesi gereği işin tamamının 30/11/2018

bakiye alacağın tahsili talebi ile asıl davayı ikame ettiği, dava konusu yere ilişkin iskan ruhsatının süresinde alınamamasının davalı arsa sahibinin ... alınmıştır. ----- Noterliğinin 16.06.2019 Tarih ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı taraf bakiye alacağın tahsilini talep etmiştir ... gerekmiştir. Temerrüt tarihi bakımından yapılan değerlendirmede; Davacı tarafça davalı tarafça bakiye alacağın tahsili talebi ile dava tarihinden evvel ... alacağın tahsili talebine ilişkindir. Birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan zararın tazmini talebine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında

, kalan 227.585,74-TL borcunu ödemediğini belirterek bakiye alacağın tahsilini talep etmekte, davalı ise mallar için 220.000-TL üzerinden anlaştıklarını

aşırı yararlanma • borçlunun kusurlu olması • cezai şart alacağı • cezai şart • eksik inceleme • fatura • hizmet sözleşmesi • ispat yükü • sözleşmenin feshi talebi • hakkaniyet indirimi • haklı neden • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • savunma hakkı

ve sözleşmeye istinaden verilen hizmetler karşılığında kesilen faturalardan doğan bakiye alacakların tahsilinin talep edildiği, davalının bu dosyada da

sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf

görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, taşıma sözleşmesi nedeniyle oluşan açık hesap bakiyesi alacağının tahsili talebiyle başlatılan

talebi ile 232.425,45 TL cari hesap bakiyesi hakedişlerden kesilen teminatlardan bakiye alacağın tahsili talepli dava açıldığı borçlunun itirazı üzerine