eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • geri alım hakkı • ölüm aylığı • ölüm aylığına hak kazanma • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava

, yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla aylık bağlandığı, ancak boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden 08.07.2003 tarihinde bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi gerekçesiyle

gerekli şartları sıralamıştır. Aynı Kanun’un 56. Maddesinin son fıkrasında ise, yetim aylığı alan kişinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi hâlinde aylığının kesilerek yersiz yapılan ödemelerin geri alınacağı hüküm altına alınmıştır. Bilindiği üzere, Sosyal güvenlik, bireylerin istek ve

davacıya, sigortalı babası üzerinden bağlanan yetim aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi gerekçesiyle kesilerek, 23.10.2008

tarihinde bağlanan gazi aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi gerekçesiyle 01.11.2008 tarihi itibariyle kesilerek, 01.11.2008

olumsuz şarta yer verilmiş ve yetim aylığı alan kişinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi hâlinde aylığının kesilerek yersiz yapılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sıralamıştır. Sıralanan olumlu şartların yanında Kanun’un 96. maddesinde ise bir olumsuz şarta yer verilmiş ve yetim aylığı alan kişinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi hâlinde aylığının kesilerek yersiz yapılan ödemelerin geri alınacağı hüküm altına alınmıştır. Bilindiği üzere, Sosyal

. maddesinde ise, yetim aylığı alan kişinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi hâlinde aylığının kesilerek yersiz yapılan ödemelerin geri

20.04.2015 tarihlerindeki başvurularının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi nedeniyle 05.06.2015 tarihinde reddedilmesi üzerine, iş bu

davanın kabulü

davalının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi neticesi 26/10/2008 tarihi itibariyle aylığın kesilerek 26/10/2008-19/10/2012 tarihleri

davanın kabulü • denetim raporu • eksik inceleme • muvazaa iddiası

aylıklarının tekrar kesildiği, şikayet üzerine aylık aldığı dönemlerde boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi üzerine, yersiz olarak ödenen

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İzmir 14. İş Mahkemesinden verilen 04/10/2016 tarih, 2014/168 Esas ve 2016/429 Karar sayılı hükmün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM : Davacı SGK Başkanlığı vekili, davalı ile boşandığı eşinin fiilen birlikte yaşadıklarının belirlenmesi üzerine, kesilen aylıklar ve yapılan sağlık yardımlarından kaynaklı yersiz ödemenin tahsili amacıyla başlatılan takip kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine yönelik itirazın iptaliyle takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydıyla

direnme kararı • eksik inceleme • yazılı delille ispat • dürüstlük kuralı • imza inkarı • davanın kabulü

davacının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmiş olması gerektiği, böyle bir tespit yapıldıktan sonra Kurumun aylık kesme işlemi

. Sıralanan olumlu şartların yanında Kanun’un 96. maddesinde ise bir olumsuz şarta yer verilmiş ve yetim aylığı alan kişinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi hâlinde aylığının kesilerek yersiz yapılan ödemelerin geri alınacağı hüküm altına alınmıştır. 33. Yasa koyucu, 5510 sayılı Kanun’un 32

Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibinin kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi üzerine davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle kesilerek, 17.10.2008 - 16.05.2010 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden icra

ile kesildiği, hakkında verilen boşanma kararının 26.01.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine yeniden bağlandığı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi üzerine davalı Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle kesilerek, 01.11.2008 - 31.05.2012 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi G. H. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 09.06.2011 tarihinde kesinleşen davacıya yaşamını yitiren babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi gerekçesiyle davalı Kurumca 2012

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • yasaların çatışması • ayıp ihbarı • cebri icra • davanın kabulü • direnme kararı • dürüstlük kuralı • imza inkarı • muvazaa iddiası • yazılı delille ispat

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • uyuşmazlıkların çözüm yeri • görevsizlik kararı • davanın kabulü • direnme kararı • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • imza inkarı • muvazaa iddiası • sosyal güvenlik kurumu • yazılı delille ispat

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • uyuşmazlıkların çözüm yeri • görevsizlik kararı • direnme kararı • dürüstlük kuralı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • uyuşmazlıkların çözüm yeri • davanın kabulü • direnme kararı • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • kapıcılık hizmeti • muvazaa iddiası

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • uyuşmazlıkların çözüm yeri • davanın kabulü • direnme kararı • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • imza inkarı • muvazaa iddiası • yazılı delille ispat

menfi tespit • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • uyuşmazlıkların çözüm yeri • davanın kabulü • direnme kararı • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • muvazaa iddiası • tespit davası

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kurum işleminin iptali • kesilen ölüm aylığının devamı • boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi • birlikte yaşama olgusu • kanunların geriye yürümesi veya yürümemesi • yasaların çatışması • davanın kabulü • denkleştirme • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • eksik inceleme • hakimin davayı aydınlatma ödevi • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • kanuni faiz • karşı ispat • muvazaa iddiası • sosyal güvenlik kurumu • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre hak sahibinin kızı sıfatıyla yersiz yapılan ödemelerin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi gerekçesiyle iadesinin istendiği anlaşılmaktadır. 506, 1479, 2925, 2926, 5434 sayılı Kanunlarda yer almamakla birlikte ilk kez 5510 sayılı Sosyal