Toplam: 59.155
tahsiline, KARAR VERİLMESİNİ talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı zararın tahsili istemine
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/552 Esas KARAR NO : 2025/61 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ...Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı İhyası talep edilen şirket (bundan sonra "... Gıda Ticaret" olarak anılacaktır) arasında 01/08/2018 tarihli Açık Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") tanzim ve imza edilmiş olup tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler
, ortak olduğu süre zarfında mal alıp mal satımına ilişkin satış sözleşmesi kurmayacağını, zira adi ortaklık yapısının buna uygun düşmediğini, ayrıca takibe
tesisat mahallinde müvekkilinin saha ekipleri tarafından 25.02.2022 tari- hinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması ... Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/b md gereğince "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle ... satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken tesisatta kayıtlı ... numaralı sayaç haricinde ayrı bir hat çekmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit ... sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması
arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında ... Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik ... yoluna başvurduğu,Esas yönünden ise ; müvekkilinin, ... ile davacı ... arasında imzalanan "elektrik enerjisi satış sözleşmesi" kefaletname bölümünde 02/09
, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç satış sözleşmesi, ödeme dekontu, araç ruhsatı, sürücü belgesi, hasar tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş
inceleme neticesinde, davacı’nın dava dışı ----------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ... Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' 42/1-a ve c bendinde belirtildiği üzere; kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili
zararın tazmini için müvekkilinin aracı değiştirilmemiş veya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, satış sözleşmesinden kaynaklı ayıba karşı tekeffül
karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi İmzalamaksızın enerji kullanımı yaptığı 13/09/2018 tarihinde tespit edildiği ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 13/09/2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "perakende satış sözleşmesi/ikili ... konu edilen -----seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanaklarında; davalı şirketin, --------numaralı tesisatta perakende satış sözleşmesi yapmadan elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiği, perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketilmesi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/237 Esas - 2025/25 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/237 Esas KARAR NO : 2025/25 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde