c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 1.612

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1709 K. 2025/12 T. 8.1.2025

değiştirilmesi, üzerlerindeki markaların silinmesi veya sınai mülkiyet haklarına tecavüzün önlenmesi için imhasını talep etmiştir. TEDBİR KARARI:İstanbul 4.Fikrî

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/1720 K. 2024/1596 T. 4.12.2024

tarafından haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi amacıyla Denizli 3.Asliye

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1577 K. 2024/1858 T. 4.12.2024

üretimi ve satışı ile çok yoğun bir şekilde e-ticaret olarak da satış yaptığını belirterek, marka hakkına tecavüzün önlenmesi adına dava konusu ürünler ve ... gereği istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması ve talepleri gereği; marka hakkına tecavüzün önlenmesi adına dava konusu ürünler ve bu ürünlerin satışa

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1578 K. 2024/1861 T. 4.12.2024

, müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğinin tespitini, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını ve tecavüzün

5
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2022/739 K. 2024/1955 T. 28.11.2024

marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olmak üzere üç ayrı dava açıldığını, müvekkil yerel mahkemede incelenen

6
11. HD., E. 2023/6720 K. 2024/8213 T. 25.11.2024

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • karşı dava • ön inceleme • kaçak yapı

vekili tarafından temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, mimari projeden kaynaklı haklara tecavüzün önlenmesi, eski hale getirilmesi, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/445 K. 2024/1802 T. 21.11.2024

etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının FSEK'den doğan haklarına tecavüzün önlenmesi, kaldırılması ile maddi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı

8
11. HD., E. 2024/6029 K. 2024/7948 T. 18.11.2024

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • manevi tazminat • davanın kabulü • disiplin para cezası • ön inceleme • istinaf yolu

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2351 Esas, 2022/1018 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/11 E., 2018/81 K. Taraflar arasındaki eser sahipliğinden doğan haklara tecavüzün önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/440 K. 2024/1877 T. 15.11.2024

haklarına tecavüz ettiğinin TESPİTİNE, Davalının davacının marka hakkına tecavüzünün ÖNLENMESİNE, "..." ibaresini her türlü basılı kağıt, basılı ambalaj, kutu

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/267 K. 2024/1714 T. 7.11.2024

tazminini talep edebilirse de, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması davasında taraf sıfatı sona erer. Taraf ehliyeti dava şartlarından olup ... kurulmasına, davacı .... A.Ş.’nin açtığı marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması davasının reddine, davacıların açtıkları marka hakkına tecavüz ... giderine hükmedildiği ve bu konuda davalıların istinaf talepleri bulunmadığından, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması davasıyla ilgili ayrıca ... , 2020/51 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,Davacı .... A.Ş.’nin açtığı marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması davasının REDDİNE

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...