c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 526

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/399 K. 2025/35, T. 15.1.2025

kısmının ise takibe konu olmadığını, müvekkilinin aciz halinde olup dava açacak imkanı mevcut olmadığı için işbu güne kadar dava açamadığını, davalı ...'in

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/1881 K. 2024/1799 T. 9.12.2024

-2 maddesi hükmü gereği asıl borçlunun ödemeden acz halinde olması (konkordato mühleti) halinde ihtar tebliğine gerek olmadan, alacak rehinli olsa dahi

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1603 K. 2024/1594 T. 4.12.2024

; doğrudan iflası düzenleyen İİK'nın 177/1.4 maddesinde yer alan şekli düzenleme nedeniyle davalının aciz halinde olup olmaması önem taşımadığı gibi (Yargıtay

4
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/2204 K. 2024/230 T. 1.11.2024

borca batık olmamakla birlikte, mevcut vadesi gelmiş ve gelebilecek borçlarını ödemede acz halinde olup; nakit sıkıntısını mahkemeniz gözetiminde ilave

5
HGK., E. 2024/497 K. 2024/486 T. 2.10.2024

usuli kazanılmış hak • aciz hali • ticari defter • bilânço • bilirkişi incelemesi • borçlunun iflası • cebri icra • yönetim kurulu • konkordato • konkordato mühleti • konkordato talebi • yönetim kurulu üyesi • makul sebep • rüçhan hakkı • müflis • borca batık • doğrudan iflas • aciz halinde olma • davanın kabulü • direnme kararı • gelir tablosu • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • hukuki koruma • tasarruf yetkisi • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı

6
2. B., B. 2020/33252 T. 2.10.2024

gönderilmiş, muhtıra 25/4/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. 19. Başvurucu2/5/2019 tarihli dilekçesinde, mali acz hâlinde olmasına rağmen yüksek meblağlarda

7
Ankara BAM, 26. HD., E. 2022/1634 K. 2024/1107 T. 26.9.2024

olmadığını, maddi tazminata ilişkin olarak davacının aciz halde olması nedeniyle davalı sigorta şirketi ile sulh olunmak zorunda kalındığını, bu sebeple maddi

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2023/3131 K. 2024/1960 T. 11.7.2024

. Davalı- karşı davacı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının aciz halinde olması nedeniyle teminat yatırmak zorunda olduğunu, 1 nolu davalı hakkındaki

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1126 K. 2024/1047 T. 2.7.2024

sırasında şirketin acz halinde olması nedeniyle kamu borcunun tahsil edilmediği davacı tarafından savunulup kanıtlanmamıştır. 25.11.2020 tarihi bilirkişi

10
4. HD., E. 2024/2185 K. 2024/6801 T. 2.7.2024

aciz hali • yeniden yargılama • satış bedeli • taşınmaz satışı • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotek alacaklısı • bilirkişi raporu • cebri icra • muvazaa iddiası • aciz halinde olma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...