c S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Karar Tarihi
Göster

Toplam: 15.498

1
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/275 K. 2025/323 T. 26.2.2025

SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı müflis ... Mobilya A.Ş. arasında akdedilen 14/01/2023 tarihli GKS

2
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/769 K. 2025/285 T. 20.2.2025

tespiti ile ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket tarafından dava dışı Müflis ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti.'nin elektrik tüketim faturasından kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile Müflis ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti. ve ... önceki abone Müflis ... İç Ve Dış Ticaret Gıda Tekstil San.Ltd. Şti.'nin elektrik tüketim borcundan ....'nin sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesi ... gerekir. Dosyanın incelenmesinde; Davacı şirket ile dava dışı müflis ... İç ve Dış Tic. Gıda Tekstil San. Ltd. Şti. (eski unvanı ... İç ve Dış Tic. Gıda

3
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2021/1127 K. 2025/182 T. 19.2.2025

Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirkete bir takım ... müflis şirket tarafından teslim alındığına ilişkin imzalı sevk irsaliyeleri ve tartı tutanaklarının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların müflis şirkete teslim edildiğini ve müflis şirketin ticari defter kayıtlarına işlendiğini ancak cari hesap bakiyesinin ödenmediğini, alacağın sıra ... tarafın iflas idaresine başvurduğunu ancak başvurusunun dayanağı olabilecek yazılı belge aslı veya tasdikli sureti, senet veya belge sunmadığını, müflisin

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/1093 K. 2025/238 T. 18.2.2025

..nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı müflis . .. vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı müflis . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğunu, müflis . .. hakkında verilen iflas kararı ... ..... TL BSMV bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı müflis . .. istinaf kanun yolu başvurusunda ... müflis . .. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı müflis . .. vekilinin vaki

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/114 K. 2025/132, T. 17.2.2025

... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkili ve müflis şirket Bernardo arasında 27.03.2018 tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, 2020 yılı Şubat ve ... . Müflis ... Şirketi'nin 21/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunarak dava açtığı, yargılama sonunda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/05/2021 ... bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının müflis şirketten kira alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır ... sözleşmesi, kira faturaları ve vergi beyannameleri ile tarafların ticari defterlerine göre davacı ile müflis arasında kira ilişkisi bulunduğu, tarafların

6
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2024/1914 K. 2025/429 T. 13.2.2025

verilmiştir.İİK’nın 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün ... tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas

7
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/186 K. 2025/345 T. 13.2.2025

etmiştir. Davalı müflis kooperatif süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan

8
Ankara BAM, 23. HD., E. 2024/909 K. 2025/147 T. 12.2.2025

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili davalı şirketler arasında organik bağ bulunmadığını; işletmenin ve işyerinin müflis şirkete ait ... 75.829,39 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına işçi alacağı olarak birinci sırada kaydına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf

9
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/62 K. 2025/134 T. 12.2.2025

, Başkanlar Kurulunun ise "davacının müflis davalı aleyhine teminat mektubunun haksız yere nakde çevirmesi ve faturaya dayalı alacağının ödenmemesi nedeniyle ... konusu işin bittiği nazara alındığında; davacı alt yüklenici ... firması tarafından müflis davalı ... Şirketine verilen banka teminat mektubu bedeli olan ... birlikte toplam ....alacağın müflis davalı Şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiği, davacının dava konusu banka teminat mektubunun nakde çevrilmesi ... ; davanın reddi gerektiği anlaşılmakla" gerekçesi ile, dava konusu Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2013/10518 E. sayılı dosyasında davacı tarafından müflis

10
Konya BAM, 3. HD., E. 2024/1650 K. 2025/84 T. 10.2.2025

dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, müflis şirket tarafından ... üzerinden icra takibi başlatıldığını ve müflis şirket yetkilisi hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Ceza Mahkemesinin ......... E. sayılı dosyası üzerinden ... bilirkişinin 17/11/2023 tarihli ek raporu ile dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 05/01/2024 tarihli raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş, dava dışı müflis şirket tarafından düzenlenen 29/12/2021 keşide tarihli ve 304.601,79 TL

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
...
Bitiş:
...
Başlangıç:
...
Bitiş:
...