Esas MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2020/338 Esas, 2022/686 Karar. DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında franchise sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında “...”ismi altında işyerinin işletilmesi hakkının

Esas Karar B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/448 Esas - 2021/908 Karar TARİH: 09/12/2021 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 16/03/2016 tarihinde ... ürünlerinin Avrupa Bölgesi genelinde satışı ve dağıtımının 5 yıl süre ile müvekkili davacıya söz konusu

Karar TARİH: 07/12/2021 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ... arasında 24.02.2015 tarihinde akdolunan Acentelik sözleşmesi ile davalı şirketin bireysel emeklilik ve hayat sigortası branşlarında acentelik faaliyetlerini ... akdedilen 24.02.2015 tarihli acentelik sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafından fesih sebebi olarak kuruluşu 2015 yılında ... müşterilere verilen bir hak olduğunu, müşterinin bu hakkı kullanması sebebiyle hiçbir kusuru ve işlem iradesi olmayan şirketlerinin acentelik sözleşmesinin bu

. maddesindeki düzenlemenin esasen sadece acente ile müvekkili arasındaki acentelik sözleşmesine konulan hükümlerin acenteyle işlem yapan kişilere

acentelik sözleşmesi akdedilmiş olup, davalının unvan değişikliği nedeniyle 15.07.2016 tarihinde yeni bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin davalı tarafça ... etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; acentelik sözleşmesinin müvekkilince TTK'nın 121. maddesine uygun olarak feshedildiğini, sözleşmenin davacının kusuru ile ... : Mahkemece; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi gereği davacı acentenin özen yükümlülüğü, portföy geliştirme borcu ve fesih maddelerinden herhangi birini ... talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, acentelik sözleşmesine feshine dayalı denkleştirme tazminatı, teşvik komisyonu ve kazanç kaybı alacağı ile teminat

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2024/577 Esas - 2024/683 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında davalıya ait Balıkesir, Karesi İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parselde kayıtlı ... Cad. No:.. İzmir yönü adresindeki taşınmazda akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkili şirkete 28.05.2018 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını,aynı zamanda 24.07.2019 tarihinde

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... İNŞAAT İMALAT SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ACENTELİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - TEMSİLCİ : ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) NIN YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve

MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/400 Esas, 2022/394 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalısı olan

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Borçlu davalı hakkında Antalya 8.İcra Müdürlüğümün .... E. Sayılı İcra dosyasıyla takibe geçilmiş olup borçlu vekilinin itirazı ile takibin durduğunu

MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 MAHKEMESİ :FETHİYE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :26/01/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 7.11.2024 Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesin tarafından talep edilmekle dosya ... Mahkemesince, davanın acentelik sözleşmesinden kaynaklandığını ve ticari nitelikte olduğundan Ticaret Mahkemesinin görevliği olduğu gerekçesi ile görevsizlik