belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu

menfi tespit isteminde bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı kanaatine varılarak davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine

şartlarını taşımaması ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, usule yönelik itirazlarımızı reddetmesi halinde davacının kazanç kaybı zararını ve ... yukarıda izah olunduğu üzere; 1-HMK 1141-h, HMK 115/2 gereğince dava şartı(hukuki yarar) yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte

edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle ... hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karar

tarihinden itibaren faiz talep edilmesi haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, bu sebeplerle; davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, usulden ret

yeterli değildir. Bu nedenle, muaccel olmayan alacak için dava açılamaz; açılırsa dava hukuki yarar yokluğundan (usulden) reddedilir. (Yargıtay HGK ... hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini ileri sürmüş ise de, bir davada alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşme

haksız ve hukuki mesnetten uzak olan davanın tümden reddi gerekeceği .Şöyle ki; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın

öncelikle aktif, pasif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın tramer kaydının doğru ve mevzuata uygun olması nedeniyle esastan

belirterek; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacının faiz, icra

, talebin hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi; ihtiyati haczin dayanağı ile takibin dayanağının farklı olduğunun ve yahut ihtiyati haczin dayanağı ile

. Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili

; 1-Davanın HMK 114/1-h, ve HMK 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar

, davacıların işbu davada hukuki yararları bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, davacının usul ve yasaya aykırı ikame

- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK'nın 114/1-h gereği hukuki yarar yokluğundan 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, karar

bulunduğu çek iptali davası yönünden çekin müvekkilin elinde olmasının davacı tarafça bu durumun biliniyor olması nedeniyle hukuki yararı olmadığını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkiline ait aracı

açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf ... ödenecek bedel hakkında talebin hukuki yarar yokluğundan reddedilmesinin hatalı olduğunu; davalı sigorta şirketinin, ....... tarafından açılan davanın

davamın öncelikle hukuki yarar yokluğundan reddine, manevi tazminat talebinin de aynı şekilde hukuki yarar yokluğundan reddine, TTK 122.maddeye göre tek

yorumladığı hesaplamalara dayanarak hukuki yarar yokluğu sonucunun çıkarıldığı, hukuki yararın tespitinin dava tarihine göre olduğu, dava tarihinde davacı ... tarihi itibariyle fazla tahsilat yaptığı kabul edilerek hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ikisi heyet

olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davada talep olunan alacak kalemlerinin hiçbiri hakkında davacının belirsiz alacak davası ... , davanın, HMK'ya aykırı olması ve dava şartlarından olan hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dilekçeye konu dava, her ne kadar belirsiz

tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair kararın istinaf edilmesi

tamamı görülmüş olduğunu, iş bu davayı açmak konusunda hukuki yararları bulunmadığını, hem hukuki yarar yokluğundan hem de derdestlikten iş bu davanın

hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, davalı yanın kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi ... itirazın iptali davasının açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığının kabulü ile davacının açmakta hukuki yararı bulunmayan iş bu davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı yanın kötü niyet tazminatı için koşulların oluşmaması, davacı tarafın takip açmada kötüniyetli olmaması hususları nazara alınarak

giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiğini, talebin müvekkil Şirketin sorumluluk kapsamına girmese de zararın belli olması nedeniyle

" talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekilince ... davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından HMK'nin 353/1-b.1 maddesi uyarınca davacı ... , davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirterek, davanın hukuki yarar yokluğundan dolayı dava şartı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 1. Asliye Ticaret

üzere; 1-Davanın HMK 114/1-h, ve HMK 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan