Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Bilirkişi Atanmasına Mahkemece Karar verilecek Hâller
II.2015
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesine göre, “Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir”.…
II.2016
Özel bilgi, hukuk bilimi dışında belirli bir bilim dalında ortaya konulan sonuçlara…
II.2017
Ticarî örf ve teamülün tespiti gibi, hâkimin sahip olmadığı bazı tecrübe kurallarının…
II.2018
Özel ve teknik bilgi gerektiren ve dolayısıyla bilirkişi atanmasına karar verilebilecek…
1) Trafik kuralları ve trafik kurallarının uygulanması…
2) İş kazalarında kusur tespiti,
3) Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması…
4) Tedavi giderleri ve yoksun kalınan kâr gibi tazminat miktarlarının hesaplanması…
5) Rayiç kira bedelinin tespiti, …
6) Kiracının tek taraflı tahliyesi sonucu kiralananın yeniden kiralanabileceği makul…
7) Ticarî defterlerin incelenmesi,…
8) Fiziksel veya ruhsal muayene gibi tıbbî konular
,…
10) Bilişim hizmetlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar…
11) Borsa işlemlerinin değerlendirilmesi
,
14) Orman niteliğinin tespiti,…
15) Tarihî eser niteliğinin tespiti, …
16) Mimarlık ve mühendislikle ilgili konular
…
18) Borca batıklığın tespiti ve iyileşme projesinin değerlendirilmesi…
II.2019
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266. maddesinin ikinci cümlesinde “Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda, bilirkişiye başvurulamaz”…
II.2020
Genel bilgi, “ayrı bir meslek dalının konusunu teşkil etmeyen, herkes için geçerli ortak hayat tecrübeleri ile elde edilebilecek veya sahip olunan bilgi”…
II.2021
Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgi, sadece genel hukuk bilgisi olarak…
II.2022
“Hâkim hukuku re’sen uygular” (iura novit curia) kuralı gereği, iç hukukun parçası hâline gelmiş bir uluslararası sözleşmenin somut vakıaya uygulanacak hükmünün tespiti ve yorumlanması da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukuk bilgisine dahil kabul edilmelidir.…
II.2023
Bir görüşe göre, kanun koyucu, 266. maddenin ikinci cümlesinde yer alan “hâkimlik mesleğinin gerektirdiği” ibaresi,…
II.2024
Öncelikle belirtmek gerekir ki, hukukî konularda bilirkişiye başvurulması, bir dava…
II.2025
Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlükte olduğu dönemde ve Hukuk Muhakemeleri…
II.2026
Ancak, Yargıtay’ın maalesef zaman zaman hukukî konularda bilirkişiye başvurulması…
II.2027
Hukukî konularda gereksiz yere bilirkişiye başvurulması, gerek Anayasa’nın 141. maddesinde…
II.2028
Hukukî konularda bilirkişiye başvurulması ve bilirkişi tarafından yapılan hukukî…
II.2029
Yargıtay’ın mahkemece bilirkişi raporu alınması durumunda bu rapora itiraz edilmesi…
II.2030
Hâkimin sadece tarafların verdikleri dilekçeleri dava dosyasında biriktirerek, daha…
Diğer yandan, hukukî konularda bilirkişiye başvurmak nasıl hatalı ise çözümü özel…
1. Bilirkişi Atanmasının Zorunlu Olduğu Hâller
C. Bilirkişi Atanması ve Bilirkişilik Yapma
EN
TR
