EN
TR
III.1588
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. Olumsuz Etki: Uyuşmazlığın Çözümü için Mahkemeye Başvurunun Engellenmesi
III.1587
Tahkim sözleşmesinin olumsuz etkisi ise uyuşmazlığın çözümü için mahkemeye başvurmayı…
Tahkim itirazı bir ilk itirazdır. Davaya cevap süresi içinde ilk itirazda bulunulmaz…
III.1589
Tahkim itirazının ileri sürülmesi tahkim yargılamasına engel değildir (m. 413/2).…
III.1590
Davalı, süresi içinde uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğini ileri…
III.1591
Mahkeme tahkim sözleşmesinin geçerli olup olmadığına ilişkin incelemeyi yani sözleşmenin…
III.1592
Hukukumuzda, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen alacaklının…
III.1593
Bir görüşe göre, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi varsa cebri icra…
Yılmaz da tahkim anlaşması yapan tarafların, aralarındaki uyuşmazlığın çözümünü devlet yargısı dışında özel hakemler eliyle çözümlenmesinde mutabık kaldıklarını, devlet yargısından kasdın, yalnızca devlet mahkemeleri değil, genel olarak devletin adalet teşkilâtı olduğunu, icra daireleri de adalet teşkilâtı içerisinde yer aldığına göre, hakemde dava açılmayarak doğrudan ilâmsız icra takibine izin verilmesinin, hakem anlaşmasına ters düşeceğini ifade etmektedir. Bu nedenle yazar, tahkim anlaşmasının varlığı hâlinde tarafların hakeme gitmeksizin doğrudan ilâmsız icra takibi yoluna başvurmaması gerektiği görüşündedir(211)…
Deynekli/Kısa’ya göre, itirazın iptali davası takip hukukuna özgü bir tahsil davası olup etkisini, dayanağı takip üzerinde göstermektedir. Cebri icranın bir parçası olan ve verilecek kararla sağlanan icra takibinin devamını sağlayan ve ayrıca tarafları % 20 tazminata mahkûm edebilen itirazın iptali davasının hakemde görülmesi mümkün değildir. Nitekim Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 6. maddesinin ikinci fıkrasında hakemlerin cebri icra organlarını bağlayan ihtiyatî tedbir kararı veremeyeceği kabul edilmiştir. Cebri icra organlarının bağlayıcı geçici hukukî himaye kararı veremeyen hakemlere icra organlarını bağlayan kesin hukukî himaye sağlayan itirazın iptali davasında karar verebileceğini kabul etmek çelişki olur. Bu nedenle hakemde itirazın iptali davası açılamayacağı, hakemin itirazın iptaline ve takibin devamına, taraflardan birini, % 20 tazminatla sorumlu olmasına karar veremez(212)…
Kiraz’a göre, tahkim sözleşmesinin varlığına rağmen genel haciz yolu ile takibe devam edilmek istenilmesi tahkim sözleşmesinin ihlâli anlamına gelir. Bu nedenle hakemde itirazın iptali davası da açılamaz(213)…
III.1595
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, borçlunun hakem koşulundan vazgeçmemesi hâlinde alacaklının…
“Tarafların ihtarnamelerinden aralarında uyuşmazlık çıktığı anlaşılmaktadır. Davacı…
III.1596
İcra ve İflâs Kanunumuzun mehazını teşkil eden İsviçre hukukunda da genel haciz yolu…
III.1597
İsviçre hukukunda taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi varsa alacaklının…
Aargau Yüksek Mahkemesi verdiği bir kararında itirazın hükümden düşürülmesine ilişkin…
III.1599
İsviçre hukukunda itirazın kesin ya da geçici kaldırılması prosedürünün farklı biçimde…
III.1600
İkinci görüşe göre ise tahkim sözleşmesine rağmen icra takibi yapılabilir ve fakat…
Bu görüşte olan Yavuz’a göre tahkim sözleşmesine rağmen alacaklı ilâmsız icra takibi yapabilir ve fakat borçlunun itirazı üzerine duran takibe devam etmek için itirazın iptali davası açamaz(223).…
III.1602
Yargıtay da bazı kararlarında taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi varsa…
“Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin «davalıdan…
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. …
Hakem heyetince «davacının borç tasfiye protokolü uyarınca davalıdan 2.675.032.70…
1- Hakem kararlarının hangi hallerde temyizen bozulacağı, HUMK’nun 533. maddesinde…
2- Davacı haciz yoluyla ilâmsız icra takibine geçmiş, davalı uyuşmazlığın hakem aracılığıyla…
“2-Davacı Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 1998/2108 sayılı takip dosyasından haciz yoluyla…
Ancak usul ekonomisi de gözetilerek hakemde açılan bu dava alacak davası olarak görülüp…
III.1603
Üçüncü görüşe göre ise tahkim sözleşmesine rağmen icra takibi yapılabilir ve borçlunun…
Bir görüşe göre itirazın iptali davasını inceleyen hakemler inkâr tazminatına da…
III.1604
Bu görüşte olan Kuru’ya göre alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi (HUMK m. 516 vd.) bulunsa bile, alacaklı hakemde dava açmadan doğrudan doğruya ilâmsız icra takibi yapabilir(230).…
III.1605
Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes’e göre ise(231)…
Akil/Gül, hakemlerin tahkim sözleşmesinde belirlenen sınırları aşamayacağını ve bu nedenle de inkâr tazminatına karar veremeyeceği görüşündedir. Yazarlara göre tahkim sözleşmesine rağmen alacaklı genel haciz yolu ile takibe başvurursa borçlunun itirazı üzerine duran takibe devam etmek için hakemde itirazın iptali davası açılamaz. Alacaklı buna rağmen tahkime başvurursa tahkim sonunda elde edeceği hükme dayanarak ilâmlı icra takibi yoluna başvurmalıdır, genel haciz yolu ile takibe devam edilemez(232)…
1. Olumlu Etkisi: Uyuşmazlığın Tahkim Yoluyla Çözülmesi Yükümlülüğü
E. Tahkim Sözleşmesinin Asıl Sözleşmeden Bağımsızlığı İlkesi
