-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
5. Davanın Açılmış ve Görülmekte Olması
Davanın ihbarından söz edebilmek için açılmış ve henüz tahkikat aşamasının sonuçlanmadığı…
Davacı tarafın dava açarken aynı zamanda ihbar dilekçesini de mahkemeye sunmasında…
Davanın ihbarından söz edebilmek için, her şeyden önce ortada bir “dava”nın mevcut olması gerektiği, bunun da ancak usûlüne uygun olarak mahkemeden hukukî koruma istenmesi (davanın açılması, m. 118/1, c.1) sayesinde hukuk aleminde varlık kazanacağı, bu itibarla teknik anlamda dava niteliği taşımadığı hususunda tereddüt bulunmayan delil tespitinin üçüncü kişilere ihbar edilemeyeceği ve üçüncü kişilerin de delil tespiti sürecine fer’i müdahil sıfatıyla katılamayacağı söylenebilir(71).…
Kanun, açık bir düzenlemeyle (m. 61/1), fer’i müdahaleye, ancak tahkikat sona erinceye…
“Davalı vekili mahkemeye sunduğu 03.09.2012 tarihli dilekçesiyle gerekli masrafları…
“Davalı şirketin bu talebini HMK’nun 61. maddesinde öngörülen sürede, tahkikat sonuçlanmadan,…
“Somut olayda davalının dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde,…
“Somut olayda, davalı vekili cevap dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde…
Tahkikatı müteakip geçilen sözlü yargılama aşaması ise artık hukukî değerlendirmenin…
Benzer bir değerlendirme kanun yolları aşaması için de yapılabilir. Ancak, kanunda…
“Davalı şirket daha önceki alt işverenlere davanın ihbar edilmesi taleplerinin dikkate…
Temyiz (ve kanun yararına temyiz) kanun yolunun ise doğası (hukukî niteliği) ihbara…
Temyiz incelemesi neticesinde verilen bozma kararı yahut istinafta ilk derece mahkemesinin…
Davanın feragat, kabul veya sulh nedeniyle sonuçlandığı yahut konusuz kaldığı, ancak,…
Takip edilmediği yahut duruşma günü belirlenmesi için başvurulmadığı için işlemden…