EN
TR
III.1559
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
B. Tahkim Sözleşmesinin Hazırlanması
III.1558
Tahkim sözleşmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin bir şartı veya ayrı bir sözleşme…
Yargılama sırasında dahi taraflar uyuşmazlıklarını tahkim yoluyla çözme konusunda…
III.1560
Tahkim sözleşmesinin hazırlanmasında dikkat edilmesi gereken bazı hususlar vardır
▶ Tahkim iradesi: Tahkim sözleşmesinin, icap ve kabul şeklinde tahkim iradesini içermesi…
III.1561
Tahkim iradesinin açık ve kesin olması(160): Tarafların tahkim yoluna başvurmak istedikleri, tahkim sözleşmesinden açıkça anlaşılmalıdır(161).
“Aslolan, yargı görevinin mahkemelerce yerine getirilmesidir. Yasanın öngördüğü sınırlar…
“Tahkim iradesi, hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde açık ve kesin olmalı, tarafların…
“Taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesinde (tahkim kurulu ile bir çözüm sağlanamazsa…
III.1565
Yargıtay tahkimin istisnaî bir yol olmasını gerekçe göstererek tahkim şartının hiçbir…
Aslında tahkim tarafların sözleşme ile kararlaştırabildikleri özel bir yargılama…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile birlikte tahkimde hakemlerin yetkisi, mahkemelerin…
Yargıtay’a göre;…
“Tahkim iradesi açık ve kesin değilse, diğer bir anlatımla tahkim sözleşmesi veya şartında uyuşmazlığın mutlak olarak hakemde görüleceği kararlaştırılmamış, mahkeme yolu açık bırakılmışsa, tahkim sözleşmesi veya şartı geçersiz olduğundan davaya hakemde bakılamaz.” …
Yargıtay’ın son kararlarına bakacak olursak 15. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2014 tarih…
Taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesinde “Uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözüleceği kararlaştırıldıktan sonra, 32.7. maddesinde ihtilaf hâlinde Bursa mahkeme veya icra dairelerinin yetkili olduğu” belirtildiğinden,…
Bu kararın muhalefet oyunda;…
“Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken mahkemenin gerekçesine sözleşmedeki tahkim şartının geçerli olup olmadığına karar verme yetkisi görevli ve yetkili hakem kuruluna ait olduğu” şeklinde ekleme yapılarak kararın onanması isabetli olmamıştır. “…
Yine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 23.01.2017 tarihli 4735/259 sayılı kararında
Taraflar arasındaki sözleşmenin 37. maddesinde aynen,…
“...şirketle yüklenici arasında bu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlıklar hakemlik yoluyla çözülecektir. Tarafların seçecekleri hakemleri kendi aralarında kabul edecekleri üçüncü kişiyi seçecekler ve bu kurulun vereceği karar geçerli olacaktır. Hakemlik yoluyla çözümlemesi mümkün olmayan hususlarda ve sözleşme ve eklerinde belirlenen durumlarda başvuru makamı İstanbul mahkemeleri ve icra daireleridir”denilmiştir.…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, tahkim sözleşmesinde İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri…
Kanaatimizce burada tahkim sözleşmesinin geçerli kılınması önceki karara göre daha…
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin bir diğer kararı şu şekildedir:…
“Kişiler arasında çıkan ihtilafların kural olarak mahkemeler eliyle çözülmesi gerekir…
Yargıtay bir başka kararında da, tarafların uyuşmazlığın belli bir süre içinde hakemler…
“Taraflar arasında imzalanan 11.1.2013 tarihli K... A... Sitesi Konut Projesi İnşaat…
Eldeki davada kararlaştırılan tahkim şartında 30 gün içinde bu yolla (tahkim) anlaşma…
Bu durumda mahkemece tahkim şartının geçersiz olması sebebiyle tahkim ilk itirazı…
Özellikle yukarıdaki kararda yazılı tahkim şartının açık ve kesin olmadığını söylemek…
Günümüzde tahkim istisnaî bir yol olarak öngörülmeyip tarafların mahkemeye veya hakeme…
III.1566
Ancak Yargıtay’a göre taraflara hem tahkim hem de mahkemeye başvurma imkânı tanıyan…
“Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin (uyuşmazlıkların çözümü) ile ilgili bölümde…
“Somut olayda, taraflar arasında yapılan 14.01.1995 tarihli İnşaat Sözleşmesinin…
“Yanlar arasındaki 12.07.1994 günlü sözleşmenin 16. maddesinde aynen “taraflar arasında…
“Taraflar arasındaki, İhracat Birliği Anlaşması’nın (Müteferrik Hükümler) başlığı altında (Anlaşmazlık vukuunda taraflar önce mali danışman K’ın hakemliğine müracaat edecekler ve hakemin yazılı bildirim ve kararı anlaşmazlığı çözemez ise yargıya gideceklerdir. Bu durumda yetkili merci İstanbul adli mercileri olacaktır) denilmektedir. Tahkim sözleşmesi ile taraflar, aralarındaki bir uyuşmazlığın çözümlenmesi için tahkim yoluna başvurmayı kararlaştırırlar (HUMK m. 516). Taraflar, tahkim sözleşmesinin konusu olan uyuşmazlık hakkında dava açmak isterse, tahkim yoluna gitmek zorundadırlar, yani davayı genel mahkemelerde değil, hakemlerde açabilirler. Taraflar arasında kararlaştırılan, tahkim şartı, taraflara hakemden sonra mahkemeye gitme yetkisi vermekle, uyuşmazlığın çözümünde tek yetkili olarak hakem kararını öngörmemekle geçersiz bulunmaktadır.”(180)-Sayfa 2658III.1567III.1568Tahkim sözleşmesinde hukukî ilişki açıkça belirtilmelidir. Taraflar, ileride hangi hukukî ilişkiden doğacak uyuşmazlıklar hakkında tahkime gideceklerini önceden belirlemiş olmalıdırlar(181). Hukukî ilişki belli değilse bu tür tahkim sözleşmesi geçerli değildir. Örneğin, tarafların aralarında çıkacak her türlü, tüm uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözümleneceğini kararlaştırmaları hâlinde, tahkim sözleşmesinde belli bir hukukî ilişki olmadığı için sözleşme geçersizdir(182).
A. Tanım
C. Tahkim Sözleşmesinin Şekli
