-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. DAVAYI AYDINLATMA ÖDEVİ
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 25. maddesine göre, “Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. Kanunla belirtilen durumlar dışında, hâkim, kendiliğinden delil toplayamaz”. Ancak…
Hâkimin davayı aydınlatma ödevi olarak ifade edilen bu düzenleme ile doğru hüküm…
Yargıtay da bir kararında bu hususa işaret etmiştir: …
“Hukukî uyuşmazlığın çözümü için mahkemece, öncelikle tarafların ileri sürdüğü ve…
Bunun gibi, davacının davasını terditli (kademeli) açmakla beraber talep sonuçlarından…
Yargıtay da bir kararında bu hususa işaret etmiştir:…
“Dava, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriği…
Tarafların dayandıkları vakıaları dilekçelerinde bildirirken genel ifadeler kullanmaları,…
Yargıtay da bir kararında davacının sadece ödeme iddiasında bulunmakla yetindiğini;…
“Yargılamanın devamı sırasında davalı tarafın isteği üzerine davanın S... A.Ş.’ne…
Hâkimin aydınlatacağı belirsizlik, vakıalara ilişkin olabileceği gibi talep sonucuyla…
Yargıtay da yakın tarihli bir kararında, davacının mahkemeye yönelttiği talep sonucunun…
“Hükmün açık olabilmesi içinde öncelikle talep sonucunun açık olması gerekmektedir.…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da bir kararında aynı hususa işaret etmiş ve davaya bakan…
“Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava konusu taşınmaza 1988 yılında acele kamulaştırma…
Hâkimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde dikkatli olması gerekir. Tarafın ileri…
Hâkimin dava dosyasındaki deliller yönünden de davayı aydınlatma ödevi vardır. Nitekim…
Bu bağlamda, Yargıtay mahkemenin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde re’sen keşif…
“Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Zilyetlik…
Kanaatimizce, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri…
“Somut uyuşmazlıkta, şoför olan davacının kusuru ile sebep olduğu yaralamalı trafik…
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda somutlaştırma yükü açıkça düzenlenmekle birlikte, tarafların…
Buna karşılık, Yargıtay’ın delillerin somutlaştırılması yükünün ne zaman yerine getirilmiş…
“Davalı, birleştirilen boşanma davasına ilişkin 27.1.2012 tarihli dava dilekçesinde;…
Görüldüğü gibi, Yargıtay yukarıdaki kararında, taraf gösterdiği tanıkları hangi konuda…
Yukarıda vurgulandığı üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi 1086 sayılı…
Yargıtay Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra verdiği bir kararında…
“Feshe dayanak teşkil eden olayla ilgili bizzat olaydan ötürü davacıdan şikâyetçi…
Kanaatimizce, Yargıtay’ın bu kararında vardığı sonuç yukarıdaki açıklamalarla örtüşmektedir.…
Hemen belirtmek gerekir ki, Yargıtay kimi kararlarında hâkimin davayı aydınlatma…
Yargıtay, aşağıda zikredilen kararında taşınmaz üzerindeki ürünün davacıya ait olduğuna…
“Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, davacının Yazıbelen köyü 1049 parselin…
Öncelikle belirtmek gerekir ki, yukarıdaki Yargıtay kararına konu ihtilaf kamu düzenine…
Davayı aydınlatma ödevi, Kanun’un 25. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimin tarafların…
Davayı aydınlatma ödevinin bir diğer yansıması ise hâkimin sürpriz karar verme yasağına…
Hâkimin ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında davayı aydınlatma ödevini hiç…
Yargıtay da konuyla ilgili bir kararında, yerel mahkemenin tapu kayıtlarının iptali…
“Hemen belirtmek gerekir ki, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesine…
Davanın aydınlatılması araçlarından en önemlisi tarafların dinlenmesidir. Tarafın…
Hâkimin yargılama sırasında gerçeğe uygun karar verebilmek için başvurduğu bir diğer…
Tarafın kendisini bir vekille temsil ettirdiği hâllerde hâkim davanın aydınlatılması…