EN
TR
Buna rağmen 3494 sayılı Kanun öncesinde uygulama(314) ve doktrinde(315)…
Doktrinde bu hükmün lafzına bağlı kalınırsa hak kayıpları olabileceği, dolayısıyla…
- İcra müdürü ihalenin feshinde hukuki yararı olmadığı için fesih talebinde bulunamaz.…
- Taşınmaz bakımından haciz koyduran ama satışı istememiş olan diğer alacaklılar…
- Taşınmazlar bakımından kuvvetlendirilmiş şahsi hak sahiplerinin ve lehine ihtiyati…
Doktrinde bir görüşe göre ise, m.134’ün lafzi yorumuna göre tapuya şerh edilmiş bütün…
Yargıtay ise genellikle ileride ayni hak değişikliğine sebep olacak şerh edilmiş…
Taşınırlar bakımından sicili olsun olmasın satışı istemeyen rehin sahibi alacaklının
Örneğin, satış isteyen alacaklının, satış talebinin düşmesi yahut bu talebinden vazgeçmesi…
-İhaleye pey sürenler bakımından, Yargıtay geçmiş yıllarda bir kere pey sürmüş, daha…
durumda bütün pey sürenlerin bu yola gidebileceği kabul edilmektedir(352)…
-Her ne kadar İİK m.134’te yapılan kanun değişikliklerinde dikkate alınmasa da iflas…
7343 sayılı Kanun değişikliği ile hala iflas idaresi, müflis ya da masaya kaydedilen…
- Şahıs ve sermaye şirketi ortakları(361) ve mahcuz mala istihkak iddia eden kişiler ihalenin feshini talep edemez(362)…
7343 sayılı Kanun değişikliğine kadar mevcut yorumlar ve uygulama bu şekilde idi.…
Artık taşınır, taşınmaz ya da sicili olan diğer haklar (tapu siciline ek olarak örneğin,…
7343 sayılı Kanun değişikliği ile kanun lafzında “sınırlı ayni hak sahipleri” ibaresinin…
7343 sayılı Kanun ile İİK m.106’da yapılan değişiklik ile artık borçlu da satış talep…
Katıldığımız görüşe göre, borçlunun satış talep etmesi durumunda hükmün lafzi yorumu…
Olması gereken hukuk bakımından ise sınırlı sayımı korumak ve kanun değişikliği ve…
