Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1. Kullanımın Niteliği
Kanun koyucu kullanım ispatında, markanın kullanılmasına dair genel düzenleme olan…
İtiraza dayanak markanın bizzat sahibi veya kullanım hakkına sahip üçüncü kişiler…
SMK m. 19/2’de yalnızca “itiraza mesnet gösterilen mal ve hizmetler” yönünden, “Türkiye’de…
Markanın kullanımı, mal veya hizmetleri başkaca mal veya hizmetlerden ayıracak biçimde…
İtiraza dayanak olarak hangi mal veya hizmet gösterildiyse, o mal veya hizmetlerde…
İtirazın içerik incelemesine geçilebilmesi için itiraz edenin kullanımı ispat etmesi…
Kural olarak ülkesellik ilkesi ve açık kanun hükmü gereğince, markanın Türkiye’de…
İtiraza dayanak markanın ciddi kullanıldığının ispatlanması gerekir. SMK m. 9’da…
Başvurucunun başvuru veya rüçhan tarihinden geçmişe dönük beş yıl içinde, itiraza…
SMK m. 9/2’de kullanma sayılan haller: markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeksizin…
TRIPS’in 19’uncu ve SMK’nın 9’uncu maddelerine paralel biçimde, SMK m. 19/2’de kullanılmama savunmasına karşı,…
Kullanılmama savunmasıyla karşılaşan itiraz edenin mesnet markası tanınmış marka dahi olsa, itiraz eden ciddi kullanım olgusunu ispatlamak için delil ibraz etmek zorundadır.…
Garanti ve ortak marka sahiplerine karşı kullanılmama savunmasının ileri sürülmesine dair Avrupa Birliği Marka İnceleme Kılavuzunun aksine, Kullanım İspatı Kılavuzunda herhangi bir açıklama yer almamıştır. Kanaatimizce Avrupa Birliği Marka İnceleme Kılavuzuna paralel olarak, bu markalara karşı da kullanılmama savunması ileri…
Sonuç olarak itiraz edenin kullanıma dair delil sunmaması veya sunduğu delillerin…
C. Kullanımın Niteliği ve İspatı
2. İspat ve Deliller
EN
TR
