Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 84317. Januškevičienė v. Litvanya
3 Eylül 2019, Başvuru No: 69717/14
Araş. Gör. Muhammet Kahveci…
AİHM (Dördüncü Daire): Ganna Yudkivska (Başkan), Paulo Pinto de Albuquerque,…
[AİHS m. 6(2), 13, 35(1)]…
Karar: Adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, etkili başvuru hakkı, kabul…
Yargıç Pinto de Albuquerque’nin muhalefet şerhi (Kūris ve Paczolay’ın Katılımıyla): İç…
İlgili Türk Hukuku: Masumiyet karinesi, davasız yargılama olmaz ilkesi, şüpheden sanık yararlanır ilkesi, etkili başvuru hakkı, iç hukuk yolları, tazminat, bireysel başvuru.…
1. Olaylar, Ulusal Yargılama Süreci ve Karar…
1.1 Olaylar ve Ulusal Yargılama Süreci…
AİHM kararının ve bizim çalışmamızın konusunu oluşturan uyuşmazlık temel olarak ceza…
Litvanya Mali Suçlar Soruşturma Servisi, 2005 ile 2007 yılları arasında örgütlü bir…
25 Ekim 2007’de başvurucuya Litvanya Ceza Kanunu m. 24(4) ve m. 182(2) uyarınca,…
Soruşturma geniş kapsamlı olduğundan savcı bazı şüphelilerin soruşturmalarını ana…
25 Mayıs 2009’da D şirketi ve şirketin yöneticisi V.D. hakkındaki soruşturma ana…
Savcı, 11 Kasım 2010’da V.S., R.N., V.B., A şirketi ve S şirketine karşı yapılan…
Savcı, 12 Temmuz 2011’de E.T., E.A., R.N. ve P. şirketi ve S.S. şirketine karşı yürütülen…
21 Ocak 2014 tarihinde, başvurucuya temel olarak daha önceki iddiaların benzerlerini…
17 Nisan 2014’te savcı, başvurucu, Č.M., I.R., D.L., O.J. ve A.J. hakkında iddianame…
5 Ocak 2018’de tüm sanıklar zaman aşımının dolmasından dolayı mahkemeden kovuşturmaya…
1.2 Başvuru Tarihi ve AİHM’deki Süreç…
Başvuru, AİHS m.34 ile tanınan bireysel başvuru hakkı kapsamında Litvanya vatandaşı…
1.3 Tarafların İddiaları…
Başvurucunun temel olarak iki hususta şikâyeti bulunmaktadır. Bunlardan ilki masumiyet…
Başvurucunun ikinci şikâyeti ise ilk şikâyeti ile bağlantılıdır. Başvurucu masumiyet…
Litvanya Hükümeti ise başvurucunun kendisini savunma imkânının bulunduğunu ileri…
Hükümet, başvurucuyla ilgili soruşturma tedbirlerinin “yoğun bir şekilde uygulanmasıyla”…
Hükümet, başvurucunun birlikte suçlandığı kişilerle birlikte, Vilnius Bölge Mahkemesi’nden…
Hükümet başvurucunun, onurunun ve itibarının ihlâlinden doğan zararlar için hukuk…
Özetlersek Hükümet, başvurucunun Litvanya mahkemelerine iddia edilen hak ihlâllerini…
Başvurucu, birlikte şüpheli oldukları kişilere karşı açılan davalarda yargılamayla…
Hükümetin, yasal zamanaşımı süresi dolmasına rağmen başvurucunun mahkemeden kendisiyle…
1.4 Mahkeme’nin Değerlendirmesi ve Kararı…
1.4.1 AİHS m. 6(2)’nin İhlâli İddiası Hakkında…
Mahkeme, her şeyden önce, Hükümet’in, başvuranın iç hukuk yollarını tüketmemesine…
Hükümet’in, bazı kişilerin suçlu olarak gösterildiği ifadelerin onur ve saygınlıklarını…
Başvurucunun, onur ve saygınlığının ihlâl edilmesinden bahisle tazminat için hukuk…
1.4.2 AİHS m.13’ün İhlâli İddiası Hakkında…
(i) Kabul edilebilirlik yönünden…
Mahkeme, bu şikâyetin Sözleşme m. 35(3)(a) uyarınca açıkça dayanaktan yoksun olmadığını…
(ii) Esas yönünden…
Mahkeme, Sözleşme’ye Taraf Devletler’in bu hüküm kapsamındaki yükümlülüklerini yerine…
Mahkeme, Taraf Devletler’in önerdiği hukuk yollarının pratik etkinliğinin belirli…
Bu gerekçelerle Mahkeme:…
a. Oy çokluğuyla, AİHS m.6(2) uyarınca yapılan şikâyetin kabul edilemez olduğuna…
b. Oy birliğiyle, AİHS m. 13 uyarınca yapılan şikâyetin kabul edilebilir olduğun…
c. Üçe karşı dört oyla, AİHS m. 13’ün ihlâl edilmediğine karar vermiştir.2. Yargıç Pinto de Albuquerque’nin Muhalefet Şerhi (Kūris ve Paczolay’ın Katılımıyla)…
1. Daire başvurucunun madde 6(2) kapsamındaki başvurusunun kabul edilemez olduğunu…
2. Başvurucunun şikâyetlerinin esası, üçüncü kişilerle ilgili ceza davalarında (davaları…
3. Bu düşünceyle, çoğunluğun gerekçesini eleştiriyor ve madde 6(2) şikâyetinin kabul…
I…
4. Çoğunluğun, madde 6(2) şikâyeti (kararın 58-63. paragrafları) konusundaki kabul…
5. Çoğunluk, yukarıda belirtilen ceza hukuku yolu hakkında kendi adına yalnızca bir…
6. Ancak, bu temel düşünce bir kurguya dayanmaktadır. Çoğunluğun, Hükümet’in madde 6(2) şikâyetinin kabul edilebilirliği konusundaki itirazına dayandırdığı tüm argümanlar Hükümet tarafından bu itirazı…
Açıkçası, Hükümet madde 6(2) şikâyetiyle ilgili iç hukuk yollarının tüketilmediği itirazında bulunmamıştır.…
7. Mahkeme, madde 6(2) şikâyetini taraflara iletirken, onlara iki soru sormuştur…
16. Farrugia v. Malta - 4 Haziran 2019, Başvuru No: 63041/13
Kanunsuz Ceza Olmaz - AİHS Madde 7
EN
TR
