EN
TR
Ancak temsilcilerin etik ve mesleki kurallara aykırı faaliyetlerinin tespiti ve yaptırım…
Uygulamada hakem mahkemelerince temsilci hakkında yaptırım kararı verilen pek çok…
Öğretide de hakemlerin doğası gereği yaptırım uygulama yetkisinin mevcut olup olmadığı…
Scherer, hakemlerin doğası gereği mevcut yetkilerinin tahkim yargılamasının, tarafların arasındaki uyuşmazlıkta hakem olarak görev alarak icra edilebilir nitelikte bir karar verilmesi gibi temel amacının gerçekleştirilmesi ile sınırlı olduğunu belirtmektedir(475).…
Born ise, hakem heyetlerinin doğası gereği mevcut yetkilerinin temsilcilerin etik ve mesleki kurallara aykırı faaliyetlerine dair yaptırımlara başvurulması bağlamında son derece dikkatli bir şekilde ve istisnai olarak kullanılması gerektiğini, zira hakemlerin temsilcilerin tabi olduğu etik ve mesleki kurallar konusunda uzmanlıklarının bulunmama ihtimalinin bulunduğunu vurgulamaktadır(479).…
Rogers ise, hakemlerin doğası gereği mevcut yetkilerinin temsilcilerin etik ve mesleki kurallara aykırı faaliyetleri hakkında kullanılabileceğini belirtmektedir(481).…
Türk hukuk öğretisinde Dülger ve Esen, “milletlerarası tahkimde doğal yetki” kavramını irdelemiş, milletlerarası tahkimde tarafların, temsilcilerin veya diğer kişilerin faaliyetlerinden dolayı yargılamanın sürüncemede kalabileceğini, yargılama sonucu verilecek hakem kararını sonuçsuz bırakmak üzere faaliyetler sergilenebileceğini, böyle durumların önceden öngörülerek önlenmesi adına kural ve yetkilerin tespitinin mümkün olamayacağını belirtmişlerdir(483).…
Türk hukuk öğretisinde Balkar, temsilcilerin etik ve mesleki kurallarının uyulması ve uygulanmasını sağlamak amacıyla gerekli hukuki süreci en iyi şekilde yürütebilecek kurumların hakem mahkemeleri olduğunu belirtmektedir(487).…
Kanımızca da hakem mahkemeleri temsilcilerin etik ve mesleki kurallara aykırı faaliyetleri…
