EN
TR
Örneğin, Türkan Poyraz başvurusunda başvurucu kamulaştırma tarihi ile ödeme tarihi arasında kamulaştırma bedeline işletilen faizin enflasyonun çok altında kalması sebebiyle alacağının değer kaybettiğinden şikâyet etmiştir. AYM yapılan yargılama neticesinde ödenen kamulaştırma bedelinin %14,94 gibi makul olmayan bir oranda değer kaybettiğini ve bu değer kaybının faiz ödenmiş olmasına rağmen gerçekleştiğini vurgulamıştır.(177)…
Kamulaştırma bedeline, 4 aydan sonra yasal faiz işletilmesini öngören kural her ne…
2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin ek fıkrasını(179) iptal eden 2022/83 E., 2023/69 K., 05/04/2023 tarihli söz konusu kararda AYM, konuya ilişkin AİHM ve AYM nezdindeki bireysel başvuru kararlarına atıf yapmış ve mülkiyet hakkı kapsamında, alacağın geç ödenmesi halinde, aradan geçen sürede enflasyon nedeniyle paranın değerinde oluşan aşınma ile mülkiyetin gerçek değerin azaldığını ve bunun yanı sıra bu bedelin tasarruf veya yatırım aracı olarak getirisinden yararlanma imkânının da ortadan kalktığını, böylece kişilerin mülkiyet haklarından mahrum edilerek haksızlığa uğratıldığını vurgulamıştır.(180)…
Faiz işletilse dahi işletilen faizin yetersiz kaldığı bir diğer alacak konusu kamulaştırmasız…
Sofia Negiz başvurusunda başvurucunun taşınmazına 1972 yılında idare tarafından el atılmıştır. 2005 yılında başvurucu idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açmıştır. İlk derece
Daha önce ifade edildiği gibi AYM, konusu ne olursa olsun kamulaştırma dahil her…
Kamulaştırma bedelinin değer kaybına uğratıldığından yakınılan bir başka başvuru…
