Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3.3.1.AİHM’nin Umut Hakkı Yorumu
AİHM, insan haklarının dinamik yorumlanması çerçevesinde AİHS’de açıkça mevcut olmamasına…
Başvuruya konu olan somut olaylarda AİHM, tahliye edilme imkânları ile işkence ve…
AİHM’nin umut hakkını nasıl yorumladığını, konuyla ilgili verdiği kararlardan hareketle…
AİHM’nin, tahliye imkânı tanınmadan verilen ömür boyu hapis cezasına ilişkin verdiği…
Bu kararda AİHM, ülkenin iç hukukunda mevcut olan devlet başkanına tanınmış af yetkisini…
İlk kararda ülkenin iç hukukunda cezalandırılan kişi bakımından tahliye imkânı doğuran…
AİHM, söz konusu hukukî düzenlemelerin tesis edildiği tespitinden sonra, başvuranın…
Kafkaris v. Kıbrıs kararı, umut hakkının tesisi açısından ülkelerin iç hukukunda somut olarak hangi müesseselerin varlığının arandığı, “indirilebilir ceza” kavramı bağlamında hem fiili (de facto)…
Kararda her ne kadar indirilebilir olmayan bir cezanın AİHS’nin 3. maddesi bakımından…
Bununla beraber taraf devletlere bildirilen hususlar bakımından gerekli düzenlemelerin…
9 Temmuz 2013 tarihli Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık kararı, umut hakkına ilişkin olarak AİHM’nin ülkelerden beklediği şartları sistematize etmesi ve bunun yerleşiklik kazanması anlamında önem taşımaktadır…
Kararla birlikte iç hukukta, ömür boyu hapis cezası ile cezalandırılan kişi için…
AİHM’nin karardaki tespitlerine göre, anılan dönemde İngiltere ve Galler’de ölüm…
Cezalandırılan kişi, ancak hâkimler tarafından belirlenen süreyi ceza infaz kurumunda…
Söz konusu uygulama nedeniyle tahliye imkânına sahip olmayan başvuranlar, ömür boyu…
AİHM bu noktada, AİHS’de öngörülen ilkelerle çatışmamak kaydıyla, cezaların gözden…
AİHM’nin indirilemez nitelikteki ceza kavramında dikkat edilmesi gereken noktalardan…
Dikkat edilmesi gereken hususlardan bir diğeri ise umut hakkı bakımından değerlendirme…
Ömür boyu ceza verilen kişiye belli bir noktada tahliyesine imkânı tanıyacak hukukî…
AİHM bu noktada BVerfGE’nin 1977 tarihli Life Imprisonment kararına…
Kararı önemli kılan hususların başında, AİHM’nin ülkelerin takdir marjının denetim…
AİHM, cezanın ne zaman gözden geçirileceğinin belirlenmesinin kendi görevi olmadığı…
Bu tespitlerden sonra tartışma konusu olayı inceleyen AİHM, başvuranların durumunun…
Karardaki tespitlerinden hareketle AİHM’nin uzun süreli hapis cezaları bakımından…
Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık kararının, umut hakkının korunması anlamında kendisinden sonra gelen kararlar bakımından bir referans noktası oluşturduğunu söylemek yanlış olmayacaktır. Bununla birlikte, AİHM’nin yukarıda özetlenmeye çalışılan görüşleri bakımından kırılma olarak değerlendirilebilecek bir diğer önemli karar ise 2017 tarihli Hutchinson v. Birleşik Krallık…
Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık kararında Birleşik Krallık’ın iç hukuk sisteminin öngörülebilir bir tahliye mekanizması ortaya koymadığı gerekçesiyle AİHS’nin 3. maddesi bakımından ihlâl kararı veren AİHM, bu kararda ömür boyu hapis cezası alanlar bakımından kayda değer bir mevzuat değişikliği olmamasına rağmen ihlâl olmadığına karar vermiştir…
Kararda başvuran, Sheffield Ceza Mahkemesi tarafından 1984 yılında üç insan öldürme,…
2003 tarihindeki kanun değişikliğinden sonra başvuran, asgari infaz süresinin yeniden…
Hükümet ise savunmasında, kanun değişikliğinden itibaren, Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık…
AİHM ise, karardaki esas uyuşmazlığın, Devlet Bakanı’nın 2003 tarihli yasanın 30.…
Hükümetin savunmasında vurguladığı üzere, Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık…
AİHM’nin verdiği bu karar, Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık kararında getirdiği içtihattan ayrılması dolayısıyla eleştirilere tabi tutulmuştur.…
Hutchinson v. Birleşik Krallık kararından sonra gelen kararlarda ise AİHM, Vinter ve diğerleri v. Birleşik Krallık…
2014 tarihli Öcalan v. Türkiye kararı, umut hakkına ilişkin Türkiye aleyhine yapılan ilk başvuru olması dolayısıyla önem arz etmektedir. AİHM’nin, anılan karardan sonra yapılan başvurularda bu karara atıf yaptığı göz önünde bulundurulduğunda kararın önemini değerlendirmek kolaylaşmaktadır.Başvuran Öcalan, 15 Şubat 1999 tarihinde Türk güvenlik güçleri tarafından yakalanarak…
Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi, 29 Haziran 1999 tarihli kararında Öcalan’ı Türkiye…
3 Ekim 2001 tarihinde Anayasa’nın 38. maddesi savaş hali veya çok yakın savaş tehdidi…
Bu değişikliklerle, daha önce terör suçları sebebiyle verilen ölüm cezalarının müebbet…
21 Temmuz 2004 tarihinde yürürlüğe giren 5218 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile Terörle…
3.3.Umut Hakkının Yorumlanması ve Uygulanması
3.3.2.AİHM’nin Umut Hakkı Yorumundan Çıkarılan Temel Kriterler
EN
TR
