Uluslararası Hukuk ve Türk Hukuku Açısından İthalatta Korunma Önlemleri

Gizli olmayan özet konusunda US – Wheat Gluten davasında ilginç bir tartışma gündeme gelmiştir. Davacı AB dava konusu soruşturmada aşırı miktarda bilginin gizlilik mazeretiyle USITC raporunun metninden çıkarıldığını ve bunun Anlaşmanın 2.1 ve 4. maddelerine (bilhassa 4.2(c) maddesine) aykırı olduğunu ileri sürmüştür. ABD ise yerli üretim dalının az sayıda firmadan oluşması nedeniyle endeksleme gibi yöntemlerin kullanılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir.(703)…

US – Safeguard Measure on PV Products (China) davasında Panel, Anlaşmanın 3.2. maddesinin soruşturma makamını ilgili taraflardan gizli bilgilerin gizli olmayan özetini istemek yükümlülüğü altına sokmadığının altını çizmiştir. Gizli bilgileri soruşturma raporundan çıkarmak durumunda olan bir soruşturma makamı, bunun yerine bilgilerin gizli olmayan özetini kullanabilir. Ancak madde 3 bunu bir yükümlülük olarak ortaya koymamaktadır. Soruşturma raporunda boş bırakılan kısımlar için gizli olmayan özetlerin kullanılmamış olması da başlı başına bir ihlal teşkil etmez. Önemli olan, gizli bilgilerin çıkarıldığı haliyle, soruşturma raporunun Anlaşmanın 3.1. maddesinde tarif edildiği gibi “soruşturmayla ilgili bütün olgu ve hukukî meselelere dair bulgu ve gerekçeli tespitleri içeren bir rapor” niteliğinde olmasıdır. Raporun Anlaşmaya uygunluğunun değerlendirilmesinde uygulanacak hukukî ölçüt budur, raporda boş bırakılan kısımlar için gizli olmayan özetlerin kullanılmış olup olmaması değil.(705)…