Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
6.3.2.6.3. Bozma
Esasında Temyiz Kurulu, temyize konu ilamda yargılama usullerine uyulmadığını, yetkinin…
Şöyle ki; 6085 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Temyiz…
Kurul 20 üyeden oluşmakta, üye tamsayısının en az üçte ikisiyle yani asgari 14 üye…
Temyiz Kurulu tarafların iddiaları ile bağlı değildir. Kanun’un açık hükmüne aykırı…
Bozma kararı sadece esasla veya sorumlulukla sınırlı olarak verilebileceği gibi hem…
Nitekim Temyiz Kurulu bu konuyu 23.11.2016 tarih ve 42359 tutanak no.lu kararınd…
“……
467 sayılı ek ilamın 1 inci maddesi hükmü ile ... Şti. yüklenimindeki “... Belediye Sınırlarındaki Çöp Tıbbi Atık Süpürme Araçları Atıklarının Toplanması, Yüklenmesi, Nakli, Depolama Alanlarında Boşaltılması ile Pazaryerlerinin Cadde ve Sokaklarının Süpürülmesi, Temizlenmesi Hizmet İşi” ile ilgili düzenlenen hak ediş raporlarında vasıflı personel için artırımlı fiyat farkı hesaplanması ve a2 olarak belirlenen işçilikler için Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 8 inci maddesine göre fiyat farkı ödenmesi gerekçesiyle ... TL’nin tazminine hükmedilmiş olup, sorumlulardan ... adına Avukat ... tarafından Temyiz Kuruluna yapılan başvuru üzerine Temyiz Kurulunca alınan 05.05.2015 tarih ve 40484 tutanak no.lu Kararın incelenmesi sonucunda;…
Anılan Temyiz Kurulu Kararında esasa geçilmeden süreklilik arz eden hizmet alımlarına ait her bir ara hak edişi imzalayan kontrol teşkilatının kendi imzaladığı hak edişten sorumlu tutulmasının gerekmekte olduğu, kesin hak edişi imzalayanların önceki ara hak edişlerin tamamından sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle sorumlu ...’ın imzasının bulunmadığı 1 ile 10 arası hak edişlerdeki kamu zararından sorumlu tutulmasının…
Yukarıda adı geçen sorumlu tarafından gönderilen dilekçe ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, Temyiz Kurulu Kararı ile bozulan ilam hükmünün esas yönünden görüşülmesine karar verilerek;…
13.09.2006 tarihinde ihalesi yapılarak 01.01.2007 tarihinde başlayacak 33 ay süreli söz konusu hizmet alım işine ilişkin İdari Şartnamenin 26.3 maddesinde anılan hizmet alım işinde çalıştırılacak tüm personele brüt asgari ücretin üzerinde ödeme yapılacağının belirtildiği,…
İhale tarihi olan 13.09.2006 tarihinde geçerli olan Kamu İhale Tebliğinin “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Teklif Fiyata Dahil Olacak Masraflar” başlıklı XII/G maddesinde vasıflı personel-vasıfsız personel ayrımına ilişkin olarak;…
“Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ve Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartnamelerin “Teklif Fiyata Dahil Olan Masraflar” başlıklı maddesi çerçevesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde aşağıdaki hususlara uyulması gerekmektedir:…
…………..…
2- Vasıfsız personel için, çalıştırılacak personel sayısı dikkate alınarak brüt asgari ücret tutarı ile brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan işveren payı dikkate alınarak yaklaşık maliyet hesaplanacak, teklifler verilecek ve değerlendirme yapılacaktır. İstekliler tarafından yaşlılık aylığı veya emekli aylığı bağlanmış olan personel çalıştırılacağı belirtilmiş olsa dahi işçilik hesaplama modülünde yer verilen işveren payları dikkate alınacaktır.…
3- Vasıflı personel için ise yaptırılacak işin niteliği dikkate alınarak brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret üzerinden aynı hesaplamalar yapılacaktır. Brüt asgari ücretin işverene maliyetinin (%) fazlası olarak belirleme yapılmayacaktır.…
…………………” şeklinde açıklamalara yer verildiği görülmüştür.Bu çerçevede yukarıda yer verilen ve ihalenin yapıldığı dönemde yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği hükmü uyarınca brüt asgari ücret ödenecek personellerin vasıflı personel, brüt asgari ücretin üzerinde ödeme yapılması öngörülen personellerin ise vasıflı personel şeklinde değerlendirilmesi gerektiği, anılan hüküm gereğince söz konusu hizmet alımı işi kapsamındaki 32 adet ara hak ediş ödemesine ilişkin fiyat farkı hesaplamalarında a1 katsayısının 0, a2 katsayısının 0,44352 şeklinde hesaplamalara dahil edilmesi yönündeki uygulamanın ilgili mevzuatına aykırılık teşkil etmediği,…
anlaşılmıştır.…
Bu gerekçelerle, 1467 sayılı ek ilamın 1 inci maddesi ile tazminine hükmolunan ... TL tutarındaki fiyat farkı ödemesi için denecek olmadığına,”…
Karar verilmiştir.…
Başsavcılık, Temyiz Kurulunun konuyu yalnızca usulden bozmasına karşılık Daire tarafından konunun esastan görüşülerek verilen beraat hükmünün; usule ve esas açısından da dilekçesinde belirtilen gerekçelerle mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, kanuna aykırı hükmün 832 sayılı Sayıştay Kanununun 68 inci maddesi gereğince bozularak, dosyanın Dairesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Buradan Başsavcılığın itirazlarının usul ve esas olmak üzere iki başlık altında yapıldığı anlaşılmaktadır.…
6.3.2.6.2. Düzelterek Tasdik
6.3.2.6.4. Kaldırma
EN
TR
