Temyize esas tazmin hükmünün İlamdaki haliyle konunun esası yönünden iki boyutu bulunmaktadır. Bunlardan birincisi; özel yetenek sınavları için alınan başvuru ücretlerinin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı bünyesinde idare olunan özel bütçeye “gelir” olarak kaydedilmesi gerekirken … Üniversitesi Vakfına aktarılması, ikincisi ise; özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele … Üniversitesi Vakfı tarafından ödeme yapılmasıdır. (*Her ne kadar sorgu aşamasında özel yetenek sınavlarında görevlendirilen…

Öncelikle, tazmin hükmünün birinci boyutu açısından değerlendirme yapılacak olursa;…

Tazmin hükmü her ne kadar “özel yetenek sınavları için başvuru ücreti alındığı ve ücretlerin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı bünyesinde idare olunan özel bütçe yerine … Üniversitesi Vakfına aktarıldığı” düşüncesi üzerine kurgulanmışsa da; sorumluların temyiz dilekçelerindeki iddialarından, dilekçelerin eklerindeki bilgi ve belgelerden ve yargılamaya esas rapor eki belgelerden açıkça görüleceği üzere; öğrenci adayları Vakıf hesabına kendi iradeleri ile para yatırarak bağışta bulunmuşlardır. Bu anlamda, İlamda sorumluluk yüklenen birim yöneticilerinin aday öğrencilerden ücret toplayarak Vakıf hesabına aktarmaları söz konusu olmayıp öğrenciler bizzat kendileri bağışta bulunarak Vakfın hesabına yatırmışlardır. Dolayısıyla, ortada sadece para yatırılması söz konusu olup, Üniversitenin geliri olan bir paranın başka bir hesaba aktarılmasından söz etmek mümkün değildir.…

Netice itibariyle, kamu gücü kullanılarak (zorla) bağış toplama işleminin gerçekleştirilmiş olduğu anlaşılmakta olup, bu işlemin karşılığı da ancak idari soruşturma açılması ve gerekirse sonucuna göre cezai müeyyide verilmesi olabilir. Diğer bir ifadeyle, böyle bir durumda 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesi kapsamında bir kamu zararı oluşmadığından; Sayıştay hesap yargılaması sonucunda tazmin hükmü verilebilecek bir husus bulunmamakla beraber, Dairece konunun bu alt boyutu (zorla bağış toplanması) açısından sadece Yükseköğretim Kuruluna yazılması yönünde karar alabileceği değerlendirilmektedir.…

Sonrasında, tazmin hükmünün ikinci boyutu açısından değerlendirme yapılacak olursa;…

Vakıf yönetimi birim yöneticilerinin sınavda görev alan personele ödeme yapılması talebine kendi yönetim organlarının inisiyatifi ile olumlu cevap vermiş ve görevlilere ödemeleri yapmıştır. Bu noktada, görevlilerin hesabına yatırılan paraların yasal dayanağı olup olmadığı konusu, tamamen Vakfın kendi sorumluluğunda olan bir konu olup; Vakfın kendi amaçları doğrultusunda…

Tüm bu açıklamalar çerçevesinde, özel yetenek sınavları için öğrenciler tarafından Üniversite Vakfına bağış adı altında para yatırılmasında ve bu paralardan sınavlarda görevli personele sınav ücreti ödenmesinde kamu kaynağında artışa engel ya da eksilmeye neden olacak ve dolayısıyla kamu zararına sebebiyet verecek bir husus bulunmadığından; 67 sayılı İlamın 2. maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE,”…

Kamusal Denetim Hukukunda Kamu Zararı ve Sayıştayda Hak Arama Yolları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

6.3.2.6.4. Kaldırma