EN
TR
Mahkeme öngörülebilirlik testinin bir devamı olarak, hukuki bir dayanağın kalitesini…
İHAM’ın hâkim ve savcıların ifade özgürlüğü konusunda oluşturduğu içtihadında şimdiye…
Mahkeme, Tuleya kararında başvurucunun dokunulmazlığının kaldırılması ve görevden uzaklaştırılması tedbirleri konusunda da benzer bir değerlendirme yapmıştır. Bu tedbirler, başvurucunun parlamento usulsüzlüklerine ilişkin açık bir duruşma sırasında hassas bilgileri açıklaması ve medyanın görüntü almasına izin vermesi gerekçesiyle uygulanmıştır. Hükümet, bu tedbirlerin hukuki dayanağı olarak Polonya Ceza Kanunu’nun 241. maddesinin birinci fıkrasını ileri sürmüştür. Ancak İHAM, Polonya Anayasası’na göre, bir hâkimin dokunulmazlığının kaldırılması-
İHAM Tuleya kararında müdahalenin hukuki bir dayanağının bulunmadığı sonucuna varmasına rağmen, davanın önemi sebebiyle değerlendirmesini bu noktada sonlandırmayarak meşru amaç değerlendirmesine devam etmiştir. Bununla birlikte Mahkeme, demokratik bir toplumda gereklilik incelemesine geçmeden ihlal kararı vermiştir.(629)…
İHAM şimdiye kadar hâkim ve savcıların ifade özgürlüğü bakımından önüne gelen başvurularda,…
Mahkeme bu başvurular bakımından müdahalelerin hukuki dayanağını değerlendirirken,…
Hâkim ve savcıların başvurularına dair Mahkemenin önüne Türkiye’den giden başvurular…
Kanaatimizce Mahkeme Eminağaoğlu ve Kozan kararlarında 2802 sayılı Kanun’un disiplin tedbirlerine ilişkin hükümlerinin muğlak ifadeler içerdiğini belirtmek suretiyle, esas olarak HSK’nın bu ifadelerin uygulanmasına açıklık getirmesi görevine işaret etmek istemiştir. Daha önce yargı bağımsızlığı ilkesi ele alınırken açıklandığı üzere, disiplin normları; genel, yoruma açık ve muğlak ifadeler nedeniyle muhatapları bakımından
