Buna koşut biçimde Danıştay’a göre, “günümüzde idarî yargının görev alanının tespitinde yürütülen faaliyetin niteliğinden daha ziyade, faaliyeti yürüten ya da işlemi tesis eden ve uygulayan kuruluşun özel hukuku aşan, özel hukukta rastlanmayacak yetkiler kullanıp kullanmadığı önem taşımaktadır. İdarenin özel hukuku aşan, özel hukukta rastlanmayacak yetkiler kullanarak yaptığı işlem ve eylemlerinin denetiminin idarî yargının görev alanına girdiği kabul edilmektedir(1676)”.…
Tespit edici işlemlerin idarece kamu gücü kullanılarak tesis edildiği gözetildiğinde,…
Bu doğrultuda, bazı tespit edici işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıkların adli yargıda…
Benzer biçimde, işkolu tespit işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü bakımından…
Aynı şekilde, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bir işyerinde sigortasız işçi çalıştırıldığı…
Bununla birlikte yargı düzeni kaydırılmasından farklı olarak, yüksek mahkemeler tarafından…
Aynı doğrultuda Uyuşmazlık Mahkemesi’nin bir kararında, “2924 sayılı Kanun kapsamında hak sahibi orman köylülerinin ve rayiç bedelin tespit edilmesi işleri idareye Anayasa ve Yasa ile verilen bu görev kapsamındaki bir kamu hizmetinin yürütülmesine ilişkin olup(1703)”,…
Bu çerçevede Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarında tespit edici işlemlerden kaynaklanan…
Ancak, örneğin; 3082 sayılı Kanun’da(1713) devletleştirilmesine karar verilen teşebbüsün değer tespiti yahut 2942 sayılı Kanun’da(1714)…