Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b.Danıştay’ın Yaklaşımı
İdari yargı uygulamasına bakıldığında Danıştay’ın gelecekte gerçekleşmesi muhakkak…
Bir başka uyuşmazlıkta taşınmazın satışına ilişkin ihale işlemi idare tarafından…
Bir diğer uyuşmazlıkta ise belediye tarafından sebze pazar yeri olarak kullanılmak…
Bir başka uyuşmazlıkta ise üst ölçekli plana aykırı olarak 1/1000 ölçekli planla…
Bir çay bahçesinin belediye tarafından yıkımı nedeniyle ileri sürülen mahrum kalınan…
Yakın tarihli bir başka uyuşmazlıkta da Maden Kanunu uyarınca gerçekleştirilen ihalenin…
Yine bir şirketin matbaacılık faaliyeti yürüttüğü binanın idarenin tahliye ve yıkım…
Bir ilçe merkezinde akaryakıt istasyonu işletmesi olan işletmeci tarafından başka…
Bir diğer uyuşmazlıkta ise üniversite hastanesinde çalışan bir radyoloji doçentinin…
Yurtdışında diş hekimliğinden mezun olan bir kişinin, denklik belgesinin geç düzenlendiğinden…
Buna göre Danıştay genel olarak artan inşaat maliyetlerine katlanılmak zorunda kalınmasını,…
Buna karşılık Danıştay’ın mahrum kalınan kârın tazminini kabul ettiği kararları da…
Diğer bir örnekte ise bir devlet hastanesinde ameliyat olan evlerde gündelik temizlik…
Somut olayda bir kişinin iş makinesi çalınarak gümrük çıkış beyannamesinde aracın…
Söz konusu örneklerde Danıştay’ın belli bir ticari faaliyetin idarenin işlemi neticesinde…
Diğer yandan Danıştay “…idari işlemin iptalini gerektiren her hukuki yanlışlığın ve aykırılığın her zaman hizmet kusuru olarak nitelendirilemeyeceği; saptanan hukuki sakatlığın bir dereceye kadar ağır ve önemli olması gerektiği, idarenin işleyebileceği türden, olağan nitelikteki hukuki yanlışlık ve aykırılıkların hizmet kusuruna yol açmadığı”…
aa.Şans Kaybı Teorisi
c.Anayasa Mahkemesi’nin Yaklaşımı
EN
TR
