Orman alanlarından özel yararlanma karşılığında ‘ekonomik bir değer’ alınması öngörülmektedir.…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
![Göster](/Content/Images/downarrow.png)
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
b)Karşılık İlkesinin Muhtevası
Orman alanlarından yararlanma karşılığında yararlanan ilgililer menfaat temin etmektedir.…
Uludağ Milli Parkı’nda otelcilik faaliyetinde bulunan özel hukuk tüzel kişisinden…
“… bedel, orman sayılan yerlerin gerçek ve tüzel kişilere yararlanmaları için arazi tahsis edilmesi ile bu yerlerde ormancılık faaliyetlerinin yapılamaması sonucunda orman idaresinin tahsis süresince mahrum kaldığı her türlü değerleri ve bu yerlerin yeniden imar, ihya ve ağaçlandırılması için yapılacak giderleri içermektedir.…
İzne konu olan yerlerin ormanlık saha olduğu ve bu alanların turistik tesis kurmak suretiyle ilgililerin yararlandırılması amacıyla 49 ve 99 yıl gibi uzun sürelerle tahsis edildiği dikkate alındığında, işletmeden gayrı safi yıllık gelirinin %2’sinin tahsilinin öngörülmesinde gerek yasanın 17. maddesi hükmüne ve gerekse hakkaniyet ilkesine aykırılık görülmemiştir”(1213)…
Buna göre, kamu mülkiyeti altında bulunduran idare tarafından yararlanma sürecinde…
Öğretide karşılık ilkesinin kapsamının belirlenmesinde öncelikli olarak “değerleme…
Karşılık ilkesi, vasıflandırma dışında kalan devlet ormanları bakımından da irdelenmelidir.…
Vasıf ve karakter tasnifi dışında kalan orman alanlarından yararlanma karşılığında…
İdarenin bu düzenlemeleri genişletecek surette ilave bedel belirlemesi durumu ise…
İlgilinin orman alanlarından yararlanma hakkının kapsamının genişlemesi durumunda…
“Görülüyor ki; başlangıçtaki durum değişmiş, işin başında alınan bedele göre değişen durum davalı şirket lehine, davacı idare aleyhine dengeleri bozmuştur. Taraflar zaman içinde bir tedbir öngörmediklerinden ortaya çıkan bu durum bir boşluk doğurmuştur. Bu boşluk Türk Medeni Kanunun 2. maddesinde tanımlanan dürüst davranma kavramı kapsamında …
Yukarıdan beri yapılan açıklamalar doğrultusunda gerek duyulursa yerinde keşifte yapılarak davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarından yararlanılıp dava konusu dönemler için davacı idarenin gayri safi hasıladan talebi hakkı olabileceği miktar emsal tesislerdeki uygulamada gözetilip talep gayri safi hasılanın %2’si oranında olduğundan talebi aşmamak koşuluyla bilirkişilere hesaplattırılmalı, bilirkişilerin adil ölçülerle bulacağı tutar hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece, bütün bu hususlar üzerinde durulmadan davanın yazılı olduğu şekilde reddi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.”…
Buna göre orman alanlarından uzun süre boyunca yararlanma hakkı ve yararlanmaya konu…
Meri mevzuatta ‘bir defaya mahsus’ şeklindeki ifadeler ile yeniden bedel alınmasının…
“(…) Ormanlık alanlarda bahse konu tesisler için verilen iznin 49 yıl olup 99 yıla kadar da uzatma imkânı sağlandığı halde uygulamada alınan bedellerin uyuşmazlık konusu ağaçlandırma bedelinin bu uzun süreye rağmen ilk başta bir kez alındığı hususu da dikkate alındığında; genel olarak cüzi miktarlarda olduğu üzücü bir gerçek olsa da; şayet belirli tesisler için daha fazla ağaçlandırma bedeli alınması gerekiyorsa bu hususun yukarıda yazılı Yönetmelikte düzenlenmesi gerektiği de açıktır.”…
Kimi zaman idare, genel düzenleyici işlemlerde değişiklik yapmakta veya daha önce…
“…idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı ve hilesi hallerinde süre aranmaksızın kanunsuz terfi veya intibaka dayalı ödediği meblağı her zaman geri alabileceği; belirtilen istisnalar dışında kalan hatalı ödemelerin geri alınmasının, hatalı ödemenin ilk yapıldığı tarihten başlamak üzere idari dava açma süresi içinde mümkün olduğu, bu süre geçtikten sonra geri alınamayacağı” belirlenmiştir”.…
Bu davada tahsil edilen bedellerin önceki düzenlemeye göre tahsili yanlış olduğundan…