Prof. Dr. Oktay UYGUN - Oturum Başkanı…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Kamu Hukukçuları Platformu…
Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru…
Dr. Alparslan ALTAN - Değerlendirme…
Yrd. Doç. Dr. Tolga ŞİRİN - "Türk Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Kararlarının…
Doç. Dr. Ece GÖZTEPE - "Alman Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi"
Birinci Gün - Birinci Oturum
BİLDİRİLERİN SUNUMU
SUNUCU- Değerli konuklar, tekrar hepiniz hoş geldiniz. Programın birinci oturum…
Prof. Dr. Oktay UYGUN (Oturum Başkanı)- Değerli katılımcılar, web sitemizde duyurduğumuz “toplantı yönergesi” uyarınca, toplantımız dört ana bölümden oluşuyor; bildiriler, yorumlar, tartışma ve değerlendirme. İki gün boyunca bu dört ana bölümü sırasıyla takip edeceğiz. Şimdi bildirilerin sunumuyla başlıyoruz. Yaklaşık üç ay önce duyurduğumuz programdan görmüşsünüzdür; üç bildirimiz var. Programa göre bildirilerin sunumu saat 13.00’e kadar tamamlanacaktı. Ancak gecikmeden dolayı üçüncü bildiri öğleden sonrasına kaldı. Bu tabii ki beş yıllık tarihimizde ilk kez olan bir sarkma. Arada biraz bu gecikmeyi konuştuk. KHP etkinliklerinin hep Alman disiplini ile başlayıp bittiğini, duyurulan program akışına her zaman sadık kalındığını dile getirdi meslektaşlarımız. Alman disiplini bugün çalışmadı. Nedeni, bildiğiniz gibi, Sayın Barolar Birliği Başkanının aynı saatte bir başka toplantısının olması idi. Sayın Başkan salonumuza biraz geç gelebildiler, ancak 10.10’da başlayabildik. Kuşkusuz, bu gecikme toplantı düzenimizi daha fazla aksatmayacak. Bildirilerin sunumundan sonra yorum ve tartışma bölümlerinde bir zaman kısıtlamasına gitmeyeceğiz. Bu toplantıların asıl önemli tarafı, bildirilerin sunulmasından çok, onların tartışılması ve değerlendirilmesidir. Buna çok önem veriyoruz. Bildiriler zaten erken bir tarihte web sitemizde yayımla-
KHP toplantılarına ilk kez katılan meslektaşlarımıza şunu hatırlatmak isterim. Tartışma…
Oturum başkanları kürsüye gelen soru kağıtlarını tasnif edip bildiri sahipleri ve…
Şu anda programımızda küçük değişiklik daha yapmak zorundayız; Sayın Alpaslan Altan,…
Buyurun Sayın Altan, sizi kürsüye alalım.…
Dr. Alparslan ALTAN (Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili)- Teşekkür ediyorum Sayın…
Öncelikle böyle bir organizasyonun tertip edilmesinden ve bireysel başvurunun tartışma…
Bireysel başvuru konusu Türkiye’de çok uzun yıllardan beri tartışılan bir konuydu.…
Bireysel başvurunun Türkiye’de kabulü, bence Türk hukuk tarihinde gerçekleşen en…
Bireysel başvuru başlarken ve sonrasında bireysel başvuruyla ilgili değişik toplantılar…
Aslında ben bu toplantılarda Türkiye’de gerçekleşen bir devrimin paradigma değişiminin…
Burada aslında göz ardı edilmemesi gereken husus, bireysel başvuru yolunun Anayasa…
Bireysel başvuruya sadece Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkisi olarak bakarsak,…
Bireysel başvuru yolu bize bu imkânı sağlıyor. Dolayısıyla bu paradigma değişikliğini…
Dolayısıyla avukatlara, uygulamadaki hâkim ve savcılara, akademisyenlere, kamuoyuna…
Bir noktada Fazıl Hocamın bahsettiği formülasyonun ortaya çıkardığı sakıncalar üzerinde…
Bu sınırlı yaklaşımın da daha çok anayasa koyucunun, yasa koyucunun, Anayasa Mahkemesi’nin…
Ben yasama organının ve diğer paydaşların, temel hak ve özgürlüklerin ihlaliyle ilgili…
Çıkan dosya sayısı itibariyle baktığımızda, bunun bir başarı ifade ettiğini söyleyebiliriz.…
Ben bu toplantının da bu kapsamda bireysel başvurunun işlevini yerine getirebilmesine…
Prof. Dr. Oktay UYGUN (Oturum Başkanı)- Sayın Altan’a çok teşekkür ederiz.…
İlk konuşmacımız Yrd. Doç. Dr. Tolga Şirin, “Türk Anayasa Mahkemesi’nin Bireysel Başvuru Kararlarının Değerlendirilmesi” başlıklı…
Bildiri sahiplerine, yönergemizde belirtildiği üzere 40 dakika süre veriyoruz. Bu…
Buyurun Sayın Şirin, süreniz 40 dakika. …
Yrd. Doç. Dr. Tolga ŞİRİN (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi)- Teşekkür…
Öncelikle ben bu toplantıda bulunmaktan büyük şeref ve mutluluk duyduğumu söylemek…
Çalışmam buraya geldiğimden beri, çok uzun olmasından dolayı çeşitli sohbetlere konu…
Anayasa Şikâyeti Hakkı: Üçüncü Yıl Değerlendirmesi
Giriş
Bu tebliğde Anayasa’nın 148’nci maddesinde yer alan anayasa şikâyeti usulü, kabul…
I. Anayasa Şikâyetinde Kabul Edilebilirlik Kriterlerinin Değerlendirilmesi
Anayasa şikâyeti usulünde kabul edilebilirlik sorunu AYM’nin yetkileri ve diğer sorunlar…
A. AYM’nin Yetkileri ve Tespit Edilen Sorunlar
AYM’nin yetkileri konusu, kural olarak, sırasıyla kişi (personae), yer (loci),…
1. Anayasa Mahkemesi’nin Kişi Yönünden Yetkisi
AYM, bir kişinin mağdur olup olmadığını incelerken bir takım kriterlere başvurmaktadır.…
AYM’nin bu maddeden ürettiği kriter sayısı belirsizdir. AYM bazı kararlarında “güncel…
Kriterlerin bağımsızlaştırılması noktasında bir belirsizlik vardır. Öte yandan kriterler…
