Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
C.Değerlendirme
Çalışmamızın bu başlığında mahkemelerin milletlerarası yetkisine ilişkin bir kavram…
Ancak yine bu örnekler çerçevesinde Türk hukuku ve karşılaştırmalı hukuk açısından…
Nitekim yeknesak AB hukukunda da bu sonuca varılmaktadır. Zira Brüksel rejiminin…
Türk hukuku açısından vardığımız bu sonuç, hukukumuzda tahkime elverişlilik bakımından…
Bununla beraber, tahkime elverişsiz görülmesinin sebepleri arasında devlet menfaatini…
Fakat bu benzerlik de mutlak bir uyuma işaret etmemekte ve devlet menfaatlerinin…
Yine de bu iki kurum arasındaki varlık sebeplerindeki benzerliğin, münhasır yetki…
Bununla beraber, münhasır yetki kuralları ile tahkime elverişsizlik arasında doğrudan…
Aynı şekilde, Hırvat Tahkim Kanunu’nda da benzer bir düzenleme yer almaktadır. Öyle ki Kanun’un m. 3/1 hükmü, yabancılık unsuru içermeyen ve taraflarca üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen uyuşmazlıkların tahkimde çözülebileceğini düzenlerken; hükmün 2. fıkrası ise tarafların yabancılık unsuru içeren uyuşmazlıklar bakımından Hırvatistan dışında bir tahkim yeri de belirleyebileceklerini, ancak bu yönde bir anlaşmanın yalnızca Hırvatistan mahkemelerinin münhasır yetkili olmadığı uyuşmazlıklar bakımından mümkün olduğunu düzenlemektedir. Dolayısıyla, yabancılık unsuru içersin veya içermesin, tahkim yerinin Hırvatistan olduğu uyuşmazlıklar bakımından iptal davası yoluyla kararların denetimi imkânı bulunduğundan Hırvatistan mahkemelerinin münhasır yetkisinin tahkime elverişlilik üzerinde bir etkisi bulunmazken, tahkim yerinin yabancı bir ülke olarak belirlenmesi durumunda ise bu
5.İcra ve İflas Hukuku Uyuşmazlıkları
SONUÇ