Medeni Usul Hukukunda Hakem Kararlarının İptali Sebepleri (HMK m.439)

Yeşilova, tahkim süresinin bitmesinden sonra hakemlerin yetkisinin sona erdiğini, yargılamaya devam edildiğinde hakemlerin yetkisini aştığı hususunun derhal ileri sürülmesi gerektiğine dikkat çekmektedir. Kanuna göre (MTK m.7/H-III) bu yönde gecikmiş (ve haklı sebebe dayanmayan) bir itiraz geçerli olmayacak ve yargılamaya devam edilebilecektir. Kanundaki bu düzenlemeden hareketle, tahkim süresinin sona ermesi sebebiyle hakemlerin yetkisiz hale geldiği itirazı da derhal yapılmalı, aksi

Selçuk, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.409 düzenlemesini gerekçe göstererek aynı sonuca varmıştır. Anılan madde hükmüne göre, tarafların aksini kararlaştırabilecekleri bir hükme veya tahkim sözleşmesine uyulmaz ise ilgili taraf bu aykırılığı öğrendiği tarihten itibaren iki hafta veya hakemlerin bu konuda kararlaştırdığı süre içinde itiraz etmelidir. İtiraz edilmeden tahkime devam edildiğinde itiraz hakkından feragat edilmiş olduğunu hüküm altına alan düzenleme sebebiyle, tahkim süresinin sona ermesine rağmen bunu ileri sürmeyen taraf, sürenin uzamasına rıza göstermiş sayılmalıdır(1033)…

Yazıcı, HMK m.409 düzenlemesine ek olarak, tahkim süresine ilişkin düzenlemelerde taraflar arasında yapılacak anlaşma için bir şekil şartı öngörülmemesi sebebiyle aynı sonuca varmaktadır(1034)…