EN
TR
Öte yandan, daha önce de atıf yapılan Hizb ut-Tahrir ve diğerleri kararında, ideolojik olarak şiddet kullanımını savunan derneklerin faaliyetlerinin yasaklanmasında, AİHS’nin 17. maddesi uyarınca, grupların veya bireylerin AİHS ile düzenlenen hak ve özgürlüklerden herhangi birini yok etmeyi amaçlayan herhangi bir faaliyette bulunma veya herhangi bir eylem gerçekleştirme hakkının AİHS’ten çıkarılmasının mümkün olmadığının yinelenmiş olduğunu vurgulamak gerekir. Bu dava özelinde, bireylerin sınır dışı edilmesi ve öldürülmesi yoluyla İsrail Devleti’ni yok etmek amacıyla şiddete başvurulmasını öneren derneğin, Sözleşme’nin değerlerine açıkça aykırı olan bir amaçla hareket ettiğine karar verilmiştir. Başvurucu derneğin, AİHS’nin 11. maddesi kapsamındaki örgütlenme özgürlüğünün Sözleşme’nin değerlerine, özellikle de uluslararası çatışmaların barışçıl çözümüne ve insan hayatının kutsallığına olan bağlılığa açıkça aykırı amaçlar için kullanarak gerçek amacından saptırmaya çalıştığına kanaat getirilmiş ve AİHS madde 17 uygulaması ile konu yönünden (ratione materiae)…
Benzer şekilde, Roj TV A/S v. Danimarka başvurusunda da terör örgütünü teşvik eden televizyon programları yayınlayan medya kuruluşunun mahkûm edilmesine ilişkin olarak, ırkçı ve/veya nefrete ya da şiddete teşvik etme amaçları nedeniyle, Sözleşme’nin 17. maddesi uygulamasıyla ifade özgürlüğü koruması kapsamından çıkarılması gerektiği kanısına varılan söylem veya faaliyetlerin söz konusu olduğu değerlendirilmiştir.(109)…
Öte yandan, devletlerin, bir derneğin amaç ve faaliyetlerinin yasal düzenlemelere…
Geçmişte de yüksek mahkeme uygulamalarına bakıldığında da özellikle demokrasi karşıtı…
Geçmiş yüzyılda demokrasiye yönelik karşı tepkilere karşı korumaya yönelik geliştirilen…
Bununla birlikte, antidemokratik söylemin zararlı içerik kapsamındaki değerlendirmesi…
Sonuç olarak, zararlı içerik kavramının boyutlarına ilişkin yukarıda verilen bir…
Dolayısıyla, AİHM içtihadı bağlamında AİHS ile bağdaşmayan değerlere riayet etmeyen…
