İdarenin Kolluk Faaliyeti Olarak Genel Ahlakın Korunması

Anayasa Mahkemesi bir başka kararında(135) Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nun bazı maddelerini değiştiren ve ek maddeler getiren 3266 Sayılı Kanun’un 1’inci maddesini incelemiş ve “muzır” kavramını ele almıştır. İptal talebinde “18 yaşından küçüklerin maneviyatı üzerinde muzır tesir yapacağı anlaşılan mevkute ve mevkute tanımına girmeyen diğer basılmış eserler aşağıdaki maddelerde gösterilen sınırlamalara tabi tutulur” maddesinde geçen bazı kavramların belirsiz olduğu sebebiyle Anayasa’ya aykırı olduğu iddia edilmiştir. Yüksek Mahkeme yaptığı değerlendirmede devlet tekeli ve kamu denetimi altındaki radyo ve televizyon yayınları dışındaki araçların ulusal yararlardan daha çok ticari amaç taşıdığını; saldırganlık, alkol ve sigara içmek, kumar oynamak, uyuşturucu madde kullanmak ve fuhuş ve pornografik gibi konuları yayınların merkezi haline getirdiğini ifade etmiş ve bu yayınların çocukları ve gençleri “iyi insan” ve “iyi yurttaş” olma hedeflerinden uzaklaştırdığını belirtmiştir. Bu tespitlerin devamında madde gerekçesinde ifade edilen “kriminoloji uzmanları ve ceza hukukçuları, ahlak bozucu nitelikteki yayınların satış yerlerinin gün geçtikçe çoğalmasının, şehevi merakları tahrik ederek, gençlerdeki cürmi temayülleri artıracaklarım ve destekleyeceklerini” ifadesini haklı gerekçe olarak görmüştür. Yüksek Mahkeme ayrıca 1117 sayılı Kanun’un 2’nci maddesinde muzır kavramının sarih bir şekilde ifade edildiğini ve subjektif yorumlara yer bırakma-