Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 323Özel sağlık sigortası uyarınca ödeme yapan sigortacının, sağlık gideri sebebiyle sorumlu olan kişilere (araç işleteni, araç için ZTS poliçesini düzenlemiş olan sigortacı, aracın sürücüsü, SGK) yönelttiği rücu istemi ve bu istem hakkında hangi mahkemenin görevli sayılacağı; sigortacının yasal halef sıfatıyla SGK veya Devlete rücu olanağı
T.C.…
YARGITAY…
20. HUKUK DAİRESİ…
E. 2015/12366…
K. 2015/10487…
T. 4.11.2015…
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan özel sağlık sigortası ile sigortalı için ödenen…
Asliye ticaret mahkemesince, davanın sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve sigortalı…
Tüketici mahkemesince ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacı sigorta…
……….…
Somut olayda davacı, trafik kazası sonucu yaralanan özel sağlık sigortası ile sigortalı…
Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri…
YORUM…
Görev hususundaki 17nci Hukuk Dairesi’nce benimsenen yaklaşımının 20. Hukuk Dairesi tarafından da uygun bulunduğu ve bu iki Daire’nin kanımızca doğru olan çözümden birlikte uzaklaştıkları görülmektedir. 20nci HD’nin benimsediği düşünceye aşağıdaki sebeplerle katılmamaktayız: …
- 20nci HD önündeki uyuşmazlıkta, davacı sigortacı, davalılardan özel sağlık sigortası sözleşmesi uyarınca trafik kazasında yaralanmış olan sigorta ettiren (veya bir sigortalı) için ödemiş olduğu tedavi masraflarını istemiştir.…
- Davalılar şunlardır…
o bu masrafların yapılmasını gerektiren kazaya yol açan aracın işleteni (kararda “maliki” denmiştir), …
o kaza sırasında aracı yönetmekte olan sürücü…
o araç için zorunlu trafik sorumluluğu sigortası poliçesini düzenlemiş olan sorumluluk sigortacısı, ve …
o Sosyal Güvenlik Kurumu …
- İşleten KTK; araç sürücüsü BK; işletenin sorumluluk sigortacısı TTK ve KTK; SGK ise KTK ve kendi mevzuatı uyarınca sorumludur. ZTS poliçesini düzenleyen sigortacıya karşı doğrudan dava hakkı özel olarak KTK ve genel olarak da TTK’da düzenlenmiş olmakla birlikte, bu sigortacıya yöneltilen istemde uyuşmazlık konusu olan hususun ne olduğu karardan anlaşılamamaktadır (Asıl zarar sorumlusunun tazminatla yükümlü tutulma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği? Zarar tutarı? İstenen tazminatın sigorta kapsamında olup olmadığı? İstenen tazminatın hukuksal dayanağı? Başka bir husus?). SGK da,…
- Davalıların sorumluluklarının dayanağı ve açılan davada uyuşmazlık konusu olan hususların TTK ile ilgili olduğu ve TTK hükümlerinden kaynaklandığı belirlenemediği halde, 20. HD, davadaki uyuşmazlığın “davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olduğunu” kabul etmiştir. …
- Yukarıda da vurguladığımız gibi, davada sigortacıya yönelik istem bakımından uyuşmazlık konusu olan husus belirsizdir. Sigortacının dava edilmesinin dayanağı da olay sırasında yürürlükte olan yasal kurallara baktığımızda KTK’dır. (ZTS poliçesini düzenleyen sigortacıya zarar görenin doğrudan dava açma hakkı, 2016 yılına kadar özel bir hüküm olarak yalnızca KTK’da yer almakta idi). …
- 20. HD gerekçe olarak ayrıca “zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlendiğini ve TTK’nın 4. maddesi uyarınca o kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğini taşıdığını ve davacının da sigorta şirketi olduğunu” belirtmiş ve olaydaki davanın “ticari dava” sayılacağı sonucuna varmıştır. …
o Zorunlu sigortaların TTK’da çok genel bir biçimde düzenlenmiş olduğu doğrudur.…
o Bununla birlikte, ZTS esas olarak KTK’da hükme bağlanmıştır (KTK m.91 v.d.). Bu açıdan bakıldığında, özel olarak KTK’da düzenlenmiş olan bir sigortanın TTK’daki genel düzenleme sebebiyle TTK’da düzenlenmiş sayılması kanımızca yerinde değildir.…
o Davacının sigorta şirketi olması acaba en azından ZTS poliçesini düzenleyen (yine bir sigorta şirketi olan) davalı ile arasındaki uyuşmazlığın ticari sayılmasını gerektirir mi? Kanımızca gerektirmez. Çünkü davacı “yasal halef” sıfatıyla istemde bulunmaktadır ve bu istem, davacı sigortacı (sağlık sigortacısı) ile davalı (diğer) sigorta şirketi (ZTS poliçesini düzenleyen sigortacı) arasında “her ikisinin de ticari işletmelerini ilgilendiren bir işlemden kaynaklanmış” değildir. (Her ne kadar TTK 4(1)’deki “Her…
Bu karar bağlamında üzerinde durulmasında yarar olduğunu düşündüğümüz bir diğer husus da Özel sağlık sigortası sözleşmesi uyarınca karşılanan sağlık giderlerinin SGK’dan sigortacının yasal haleflik hakkına dayalı olarak geri istenebilip istenemeyeceğidir. Bu husustaki yorumumuz aşağıda sunulmuştur. …
- Yargıtay kararına konu olan davada, davacı sigortacı, sağlık (giderleri) sigortası yaptırmış ve trafik kazasında yaralanmış olan sigortalısı için tedavi (iyileştirme) giderlerini ödemiş ve daha sonra bu giderler dolayısıyla sorumlu oldukları inancıyla davalılardan istemde bulunmuştur.…
Sürücünün yaptığı tek taraflı kazada hayatını kaybetmesi üzerine, onun desteğinden yoksun kalmış olan yakınlarının araca ilişkin ZTS poliçesini düzenleyen sigortacıya yönelttikleri istem ve bu istem hakkında görevli olması gereken mahkeme
Araçta “yolcu” olarak bulunan kişinin trafik kazasında hayatını kaybetmesi üzerine onun desteğinden yoksun kalanların araca ilişkin ZTS poliçesini düzenleyen sigortacıya yöneltecekleri istem tüketici yargısının alanına dahil midir?
EN
TR
