3. Savaşın sona ermesiyle 1948 Soykırım Sözleşmesi’nin kabulü arasındaki sürece bakıldığında, 1945 Londra Antlaşması’yla NUACM Statüsü’nün kabul edilmesiyle birlikte, bu Statü’nün 6/c maddesinde insanlığa karşı suçların ilk defa resmi tarife kavuştuğu görülmektedir. Londra Antlaşması’nın hazırlık çalışmalarından başlayıp hükmün tefhimine kadar devam eden Nürnberg sürecine bakıldığında, kabul görmemiş bir statü taslağında (ABD Taslağı), iddianamede ve duruşma savcılarının bazı beyanlarında, soykırım (genocide) sözcüğünün kullanıldığı görülmektedir. Ancak, NUACM’nin, ne statüsünde ne de dava sonunda verilen hükümde soykırım suçundan bahsedilmiş değildir. Mahkeme, II. Dünya Savaşı sırasında veya savaşla bağlantılı olarak işlenmiş olup, Statü’ye göre barışa karşı suç (saldırgan savaş), savaş suçu ve insanlığa karşı suç teşkil eden fiilleri kovuşturmuştur. Nürnberg sürecinde soykırım, sanıklara yüklenen

4. Soykırım suçunun, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan ayrı şekilde…

5. Hazırlık çalışmaları kapsamında önce Genel Sekreterlik daha sonra Ad-hoc…

6. Öğretide suç tarifine ilişkin birçok eleştiri yöneltilmiş olmasına rağmen,…

7. Uluslararası çekirdek suçlar (international core crimes) olarak nitelendirilen…

8. Suç tarifini içeren uluslararası metinlere bakıldığında, madde başlığını takip eden giriş (başlık-chapeau) paragrafında, söz konusu suça dair ayırt edici bir unsura yer verildiği görülmektedir. Bu unsur, suç tarifinin devamında sayılan fiillerin belli bir bağlam dahilinde işlenmesini gerekli kılarak, onu adi suçlardan ayırmakta, suça uluslararası nitelik kazandırmaktadır. Ayrıca, unsurun zorunlu kıldığı bu bağlam sayesinde, farklı uluslararası suçların kesişme alanında kalan fiillerin, hangi koşullarda işlendiğinde söz konusu suçu teşkil edeceği de belirgin hale gelmektedir

9. Öğretide, suç bağlamını belirleyen bu unsurların (contextual elements)…

15. Soykırım sözleşmesinde korunan gruplar için üzerinde uzlaşılmış net bir tarif bulunmamaktadır. Bir insan grubunun, Soykırım Sözleşmesi anlamında milli, etnik, ırksal ve dini grup teşkil edip etmediği her bir olayın somut özelliklerine göre değerlendirilecektir. İçtihat bu sonucu işaret ettiği gibi, öğretideki genel kabul de bu yöndedir.

21. Uluslararası içtihatta, ırza geçme fiili genel olarak ciddi bedensel ve zihinsel zarar verme kapsamında ele alınmaktadır. Bu fiilin, (c) fıkrası kapsamında, yok edici bir yaşam koşulu ve (d) fıkrası kapsamında doğumları engelleyici bir tedbir olarak kabul edilip edilmeyeceği hususu, önemli bir tartışma olarak gündeme gelmiştir.
22. Akayesu Dava Dairesi kararında, ırza geçmenin failler tarafından doğumları…

24. Soykırım suçunun manevi unsuru, kendi içinde genel ve özel manevi unsur olarak iki kısma ayrılarak izah edilmektedir. Genel manevi unsur (general mens rea), suçu oluşturan fiillerden her birinin kendine özgü maddi unsurlarını kapsamakta ve bunların subjektif karşılığını teşkil etmektedir. Manevi unsurun bu kısmı; failin, fiillerin maddi unsurunu kasten gerçekleştirmesini, yani genel kast gerekliliğini (general intent requirement) ortaya koymaktadır.
25. Özel manevi unsur ise, “grubu tamamen veya kısmen yok etme” amacı…

Uluslararası Hukukta ve Türk Ceza Hukukunda Soykırım Suçu

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

SONUÇ