EN
TR
Y. 11. HD, 09.10.2006, E. 2005/9319, K. 2006/10021 künyeli kararında; “Ana sözleşmede aksine bir şart varsa ortaklar, payı hakiki değeri üzerinden satın alacak üçüncü bir şahıs göstermedikçe muvafakatten imtina edemezler. Bu gibi hallerde diğer ortakların muvafakatine ihtiyaç olmadığı gibi, TTK’nun 520/4’ncü fıkrasında düzenlenen şekle bağlı devir sözleşmelerine de gerek yoktur. Mirasla pay bölünmesi kendiliğinden gerçekleşir. Başka bir anlatımla miras ile payın intikalinde pay, kendiliğinden yasal miras paylarına bölünerek mirasçılara intikal eder. … Somut olayda mirasla payın intikaline ilişkin olarak davalı şirketin ana sözleşmesinde aksine bir düzenleme bulunmamaktadır. İki ortaklı davalı şirketin davacı dışındaki ortağı K2’ün ölümü ile şirketteki payları, mirasçısı olan eşi ve iki çocuğuna miras payları oranında bölünerek intikal etmiştir. Bu durum karşısında, davalı limitet şirketin dört ortaklı olduğunun kabulü …” gerektiği…
Y. 11. HD, 19.09.2012, E. 2011/6623, K. 2012/13748, T. 19.09.2012 künyeli kararında…
Y. 11. HD, 17.5.2013, E. 2012/8781, K. 2013/10235 künyeli kararında ise; “Davacı vekili, müvekkilleri ile davalıların 09.06.2001 tarihinde vefat eden muris...’un mirasçıları bulunduğunu, dava dışı ... Boya Kim. Mad. San. Tic. Ltd. Şti’ndeki murise ait %90 payın henüz taksimi yapılmamış olan terekenin bir parçası olduğunu, … Davalılar vekili, dava dışı şirkette murisin %90, davalılardan murisin eşi ...’un %10 oranında pay sahibi olduğunu, murisin ölümü üzerine davacıların miras hisseleri oranında şirkete ortak olduklarını, … Mahkemece; … murisin dava dışı şirketteki hissesinin mirasçılar adına intikalinin yapılmadığı ve mirasçılar arasında elbirliği mülkiyeti bulunduğu, bu nedenle TMK’nın 702. maddesi hükmüne göre gerek yönetim gerekse tasarruf işlerinde tüm paydaşların oybirliği ile hareket etmelerinin zorunlu olduğu, murisin taraflar dışında olup davada yer almayan ... isminde başka mirasçısının bulunduğu, davacıların davayı tek başlarına açmalarının mümkün olmadığı, bu hususun dava takip yetkisiyle ilişkili olduğu, HMK’nın 115/2. maddesi gereğince davacılar vekiline, dava dışı mirasçının…
Y. 11. HD, 23.1.2014, E. 2013/17386, K. 2014/1455 künyeli kararında, Yüksek Mahkeme;…
Y. 11. HD, 16.12.2019, E. 2019/1597, K. 2019/8206 künyeli kararında ise, “Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde TTK’nın 596. maddesinde düzenlendiği üzere esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde, tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye intikal edeceği, dolayısıyla temsilci atanmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın…
Y. 11. HD, 16.11.2020, E. 2020/88, K. 2020/5086 künyeli kararı, 6102 sayılı Yasa…
Fakat Yargıtay’ın, limited ortaklıklara ilişkin yukarıda anılan kararlardaki yerleşik…
Yargıtay’ın, anonim ortaklıklara ilişkin yakın tarihli ve Y. 11. HD, 02.11.2022,…
Konumuzla bağlantılı fakat Y. 10. HD’nin verdiği ayrıksı bir kararda ise; yukarıda…
