Doğrusöz Koşut da limited ortaklık payının miras yoluyla intikalinde, paya bağlı yönetsel ve malvarlıksal tüm hakların külliyen ve kendiliğinden mirasçılara geçeceğini ve mirasçıların miras paylaşım anına kadar elbirliği mülkiyeti esasına göre paya malik olacaklarını ifade etmektedir(77)…
-
Git
: -
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 2024
Sempozyumu tarihi: 22.12.2023
Sayfa: 226 - 229
Argun Karamanlıoğlu
Editör:Ülkü Ay Kaplan, Halil Mervan Murat, Barış Yasin Özelci, İbrahim Bektaş
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
VI. Türk Hukukunda De Lege Lata Durum
1. Öğretideki Görüşler
6102 sayılı TTK döneminde, öğretide konuyu açıkça ele alan yazarlara baktığımızda,…
Şener doğrudan ve açık olarak; birden fazla mirasçının varlığı halinde, miras ortaklığının elbirliği mülkiyeti ile payları iktisap edeceğini belirtmese de Yargıtay’ın 1983 tarihli ilk kararını değerlendirirken; davacının, TTK md. 599 (mülga TTK md. 527) uyarınca ortak temsilci atanmasını talep ettiği yönündeki tespiti(78)…
Ayan da miras yoluyla payı elde edenlerin birden fazla kişi olması halinde, esas sermaye payına elbirliği mülkiyeti ile malik olacaklarını; paya ilişkin hakların, pay sahiplerinin atayacağı ortak bir temsilci aracılığıyla kullanılacağını ifade etmektedir(81)…
Kendigelen de payların mirasta ölüm (MK 599) anında, başkaca herhangi bir işleme, genel kurul kararına; hatta limited şirket tarafından nama yazılı senet çıkartılmışsa, bunların zilyetliğinin devrine dahi gerek olmaksızın, “mirasçıların … (ortak) mülkiyetine”…
Aslan’ın da anonim ve limited ortaklıkta miras yoluyla payın birden fazla mirasçıya geçişinde, ortada miras ortaklığı olduğu görüşünde olduğu anlaşılmaktadır(83).…
Kayıhan da ortaklardan birinin ölümü durumunda, limited ortaklık paylarının mirasçılara kendiliğinden geçeceğini ve birden fazla mirasçı bulunuyorsa, mirasçıların terekeye dâhil olan paylara da elbirliği ile malik olacaklarını; paylar üzerinde tasarrufun da elbirliği ilkesine göre yapılacağı görüşündedir(85)…
Çamoğlu’nun eserinden açık biçimde hangi görüşe taraftar olduğunu tespit edememekle birlikte, yazarın konuya ilişkin şu ifadelerine aynen yer vermenin isabetli olacağını düşünmekteyiz: “Yasa buyruğu gereği bu geçiş hallerinde, payın intikali için GK’un onayı aranmaz (TK 595/6). Diğer bir anlatımla bu hallerde sermaye payı (başka bir işleme gerek olmaksızın) tüm hak ve borçlarıyla mirasçıya veya diğer eşe intikal eder”(86).…
Çelik’in ise, Yargıtay’ın önceki içtihadı doğrultusunda ve aksi görüşte olduğu görülmektedir(88).…